Анощенко Лариса Андреевна

Дело № ******а-№ ******/2024

УИД 66RS0№ ******-40

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом ФИО4 заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 приставу-исполнителю <адрес> отделения ФИО4 приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № ******, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 участка № ****** Октябрьского ФИО4 района <адрес> по делу № ******. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Группа Ренессанс Страхование» заменен процессуальным правопреемником ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило требование от должника ФИО6 о направлении ФИО4 приставу-исполнителю заявления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку задолженность должником погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получены денежные средства только в сумме 17 692 руб. 13 коп., следовательно, денежные средства в адрес взыскателя в полном объеме не перечислены. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит признать не...

...законным бездействие административного ответчика, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю, а также непринятию полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и окончанию исполнительного производства № ******-ИП, возложить обязанность принять меры, направленные на перечисление денежных средств взыскателю и окончанию исполнительного производства.

В ФИО4 заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте ФИО4 разбирательства извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики ФИО4 пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6 в ФИО4 заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте ФИО4 разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО4 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства на основании ст. 4 Закона № 229-ФЗ относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены ФИО4 приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие ФИО4 пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие ФИО4 пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на ФИО4 пристава-исполнителя.

Таким образом, бездействие ФИО4 пристава-исполнителя может заключаться в принятии недостаточных мер к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.

В ФИО4 заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № ******, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 участка № ****** Октябрьского ФИО4 района <адрес> по делу № ******, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» задолженности в общей сумме 42 121 руб.

Как следует из административного иска, взыскателю перечислены денежные средства в общей сумме 17 692 руб. 13 коп.

Указанные доводы административного истца подтверждаются справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № ******-ИП, из содержания которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислены денежные средства в общей сумме 17 692 руб. 13 коп. на основании платежных поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства, перечисленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» в 2021 году в суммах 14 782 руб., 7 018 руб., 1 942 руб., 587 руб. 47 коп., 99 руб. 40 коп., возвращены на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> в связи с неверным указанием реквизитов, поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником стало ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением мирового судьи ФИО4 участка № ****** Октябрьского ФИО4 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Группа Ренессанс Страхование» заменен правопреемником ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением ФИО4 пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

После предоставления верных реквизитов, взыскателю перечислены денежные средства в общей сумме 24 428 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взыскателю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислены взысканные с должника денежные средства в общей сумме 42 121 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административное исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд <адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и получено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела не нашли объективного подтверждения доводы административного истца о наличии противоправного бездействия административного ответчика ФИО7, выразившегося в неперечислении взысканных с должника ФИО6 денежных средств, поскольку причиной неперечисления денежных средств в оставшейся части послужило бездействие взыскателя, который своевременно не обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, своевременно не представил ФИО4 приставу-исполнителю определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве и реквизиты для перечисления денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства перечислены должником на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> еще в марте 2021 года, а с депозитного счета по реквизитам взыскателя денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии возвращены на депозитный счет в связи с неверным указанием реквизитов.

Таким образом, основания для признания бездействия ФИО4 пристава-исполнителя ФИО2 незаконным и, как следствие, возложения обязанности перечислить денежные средства взыскателю отсутствуют.

Вопреки требованиям административного истца, суд также не находит оснований для удовлетворения требований в части непринятия полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и окончанию исполнительного производства № ******-ИП, поскольку денежные средства взысканы, то есть меры принудительного исполнения осуществлены.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент поступления административного иска денежные средства перечислены, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, противоправного бездействия в действиях административных ответчиков не установлено, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия ФИО4 пристава-исполнителя незаконным отсутствует, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.