Аншаков Александр Валерьевич

Дело № 2-2090/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием истца Погореловой Н.С., представителя истца Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Н.С. к Фирсову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелова Н.С. обратилась в суд с иском к Фирсову Н.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Фирсова Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2024 по дату вынесения решения судом. Кроме того, просит взыскать с Аншакова А.В. сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что заключила в устной форме с Фирсовым Н.А. договор поставки камня для замены надгробного захоронения своего родственника, перечислила 31.03.2024 на счет последнего денежную сумму 250 000 руб., но до настоящего времени обязательство Фирсовым Н.А. не исполнено.

Определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МАБЛ».

Определением суда от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне истца, привлечен И...

...П Аншаков А.В..

До начала судебного заседания от третьего лица ООО «МАБЛ» в лице директора Фирсова Н.А. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения ООО «МАБЛ».

Истец Погорелова Н.С., её представитель Сатмухамедова Д.Т. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, просили оставить дело на рассмотрении в Новотроицке. Пояснить суду в связи с чем заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с Аншакова А.В. не смогли, документов подтверждающих наличие между данными сторонами договорных отношений не представлено, истец подтвердила, что Аншаков А.В. является ее супругом.

Ответчик Фирсов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации <адрес>. Конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». От ответчика в суд ранее поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес> по месту проживания Фирсова Н.А.

Третье лицо ИП Аншаков А.В., представитель третьего лица ООО «МАБЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются в деле письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о взыскании с Фирсова Н.А. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные категории споров подлежат рассмотрению и предъявлению по месту проживания ответчика.

Суд считает, что настоящее дело принято к производству Новотроицким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик Фирсов Н.А. был зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается формой № 1 П и адресной справкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту регистрации ответчика для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Погореловой Н.С. к Фирсову Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: Н.Г. Ершова