Антипин Станислав Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 18 мая 2016 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-2489/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к Антипину С.С. о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по **** обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Антипину С.С. о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что Антипин С.С. (далее по тексту - налогоплательщик, административный ответчик) являлся собственником, признаваемого объектом налогообложения:

Транспорт:

Автомобиль марки **** государственный регистрационный знак *** дата возникновения права .......

Автомобиль марки **** государственный регистрационный знак *** дата возникновения права .......

Межрайонной ИФНС России *** по **** в соответствии с действующим законодательством не позднее *** дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к налоговому уведомлению *** от ...... по транспортному налогу, сумма задолженности составляет *** рублей, срок уплаты .......

По указанным срокам налогоплательщик оплату не произвел.

Согласно расчетов транспортного налога за период *** налогоплательщик имеет за...

...долженность сумме *** рублей из них налог в сумме *** рублей, в том числе пени в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** руб., размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено почтой требование: *** от ......, срок исполнения которого до .......

Требование получены налогоплательщиком, о чем свидетельствуют прилагаемые реестры исходящей заказной почтовой корреспонденции. Однако до настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления, согласно карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, составляет *** рублей.

Просит суд взыскать задолженность с Антипин С.С. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по ****, по транспортному налогу физических лиц за период *** год в сумме *** рублей, из них налог в сумме *** рублей в том числе пени в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по **** не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

Административный ответчик Антипин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Судом явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила *** рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным сведениям налоговому органу в соответствие со ст.85 НК РФ административный ответчик является собственником: Транспорт: Автомобиль марки **** **** государственный регистрационный знак *** дата возникновения права .......

Автомобиль марки **** государственный регистрационный знак *** дата возникновения права ....... Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неуплатой Антипин С.С. налогов у административного ответчика образовалась задолженность по указанным налогам и пени: по транспортному налогу физических лиц за период *** год в сумме *** рублей, из них налог в сумме ***, в том числе пени в сумме *** рублей.

Налоговым органом направлялось требование: *** от ......, срок исполнения которого до .......

Факт отправления требования административному ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности ответчика по налогу и пени усматривается, что у административного ответчика Антипин С.С. имеется задолженность по транспортному налогу физических лиц за период *** год в сумме *** рублей, из них налог в сумме *** рублей, в том числе пени в сумме *** рублей.

Предоставленный расчет предъявленных ко взысканию сумм судом проверен, сомнений не вызывает и признается верным.

Административным ответчиком Антипин С.С. возражений относительно расчета требований административного иска суду не представлено, как и не представлено доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу.

С учетом установленных в судебном заседании судом обстоятельств, суд считает требования административного истца Межрайонной ИФНС России *** по **** к Антипину С.С. о взыскании обязательных платежей и пени за указанный в иске период и сумме подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333. 36 НК РФ освобожден от уплату госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, доказательств наличия льгот по уплате госпошлины суду административным ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по **** к Антипину С.С. о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Антипин С.С. родившегося ***.р. проживающего по адресу: ****, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по ****, задолженность по транспортному налогу физических лиц за период *** год в сумме *** рублей, из них налог в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей.

Взыскать Антипин С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мицкевич А.О.

..........

..........