Антипина Нина Савельевна
Дело 9-187/2021 ~ М-1526/2021
В отношении Антипиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-187/2021 ~ М-1526/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сураевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2021 года г.о. Тольятти
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев материалы искового заявления Антипиной Нины Савельевны к Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок недостатки не были исправлены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истцом требования судьи не исполнены, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Антипиной Нины Савельевны к Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Судья: А....
Показать ещё...В. Сураева
СвернутьДело 2-3069/2021 ~ М-2226/2021
В отношении Антипиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-3069/2021 ~ М-2226/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сураевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сураевой А.В.,
при секретаре Лариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3069/2021 по иску ФИО6 к Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФИО8.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО7, на праве постоянного (бессрочного) пользования владела земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, смежным с участком, расположенным по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежал ей. В <данные изъяты> году ФИО1 умерла. Истец вступила в наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> оформила его на свое имя. Смежным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по документам находящимся в Администрации г. Тольятти на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет до сих пор ФИО1 Истец обращался в Администрацию г.о. Тольятти с просьбой прекратить право ФИО1 на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>. От ответчика поступил ответ, согласно которого в соответствии с Земельным кодексом РФ принятие органом местного самоуправления решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком осуществляется на основании заявления право...
Показать ещё...обладателя об отказе права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а истец правообладателем не является.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г.о.Тольятти ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствами.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены.
Проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
Пунктом 2 ст. 20 Земельного кодекса установлено, что гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Органы местного самоуправления в соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно п. 10 ст. 3 Закона N 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В пункте 5 приведенной статьи к земельным участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности и ограниченным в обороте, отнесены, в частности, земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий (за исключением государственных природных заповедников и национальных парков).
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве постоянного (бессрочного пользования) земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> <данные изъяты> выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, запись акта о смерти №.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оформила его на свое имя.
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> владеет ФИО1.
Из искового заявления следует, что ФИО2 обращалась в Администрацию г.о. Тольятти с просьбой прекратить право ФИО1 на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно ответа на обращение Администрации г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отказано в осуществлении государственной регистрации прекращения права постоянного бессрочного пользования в отношении земельного участка (<данные изъяты>) расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с Земельным кодексом РФ принятие органом местного самоуправления решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком осуществляется на основании заявления правообладателя об отказе права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а истец правообладателем не является.
Между тем, суд не согласен с доводами ответчика, поскольку, наследником принадлежащего умершей ФИО1 имущества является истец ФИО2 которая к настоящему времени осталась единственным правообладателем спорного земельного участка и осуществляет владение им.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В связи с изложенным, истец, обладая правом постоянного бессрочного пользования, в порядке смены титула вправе оформить право собственности на земельный участок, а указанные выше обстоятельства исключают возможность признания права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Сураева
Свернуть