Антончик Александр Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е – №

8.10.2021 года сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антончик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв.Школьный, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Антончик А.Н. в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению новой коронавирусной инфекции» от 16.03.2020г. находился в общественном месте в здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (лицевой маски) либо респиратора, чем нарушил п.1.2 Постановления Правительства РО №272 от 5.04.2020г..

В судебное заседание Антончик А.Н. надлежаще извещенный о слушании дела не явился, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что вина Антончик А.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: проколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), письменным объяснением Антончик А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого он действительно ДД.ММ.ГГГГ. находился в здании <данные изъяты> в <адр...

...ес> без лицевой маски, поскольку забыл её одеть. Вину признал (л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании вина Антончик А.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения, установлена.

Действия Антончик А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАПРФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом указанных обстоятельств, а также обстоятельств совершенного Антончик А.Н. правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде совершения правонарушения впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание материальное положение Антончик А.Н., который <данные изъяты>, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 29.1-29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антончик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Г.П.Ермоленко.