Антоненко Владимир Федорович

Дело № 2-1186/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Шевченко Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 23.03.2016

дело по иску А.В.Ф. к Л.В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А.В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2015 заключил с ответчиком договор займа на сумму .... рублей под 5 % в месяц на два месяца, т.е. до 06.10.2015, который был оформлен распиской.

Денежные средства в сумме .... рублей были переданы ответчику, но тот свои обязательства по возврату долга в указный срок не выполнил.

Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но они до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 по 06.02.2016 за 6 месяцев в размере .... рублей (50 000/100*5%*6) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015 по 06.02.2016 в размере .... рублей исходя из средней процентной ставки 8,29 %.

В случае длительного рассмотрения дела взыскать проценты на день вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца С.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты за п...

...ользование займом и проценты за пользование чужими денежными средства на день вынесения решения судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ему по месту жительства и возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в связи с уклонением ответчика от её получения. Суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка следующего содержания: «Я Л.В.А. взял у А.В.Ф. в займы ....) под 5 % в месяц на 2 месяца. Дата 06.08.2015. Подпись Л.В.А.» (подлинник расписки находится в материалах дела-л.д.19).

Таким образом, договор займа и передача денежных средств оформлены распиской, которую написал и подписал ответчик. Расписка содержат условия о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, установлен срок возврата заемных средств.

То обстоятельство, что А.В.Ф. обязательства по договору займа были исполнены, а именно: сумма по договору займа в размере .... рублей передана заемщику Л.В.А., - в суде не оспорено. В противном случае, при возврате денежных средств подлинник расписки возвращается заемщику.

В связи с этим суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами является заключенным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами 06.08.2015, определен срок возврата через два месяца, т.е. 06.10.2015 с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Основной долг и проценты ответчик истцу не вернул, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 по 23.03.2016 в размере .... рубль, из расчета: .... рублей * 7 месяцев = .... рублей + .... рубль.

Кроме того, истцом заявлено требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом.

Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля из расчета, представленного истцом за период с 07.10.2015 по 24.01.2016 в размере .... руб. (на л.д.6), а далее из следующего расчета за период с 15.01.2016 по 23.03.2016:

- с 25.01.2016 по 18.02.2016, исходя из учетной ставки банковского процента 7,81% в размере .... руб.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 9%, в размере .... руб.;

- с 17.03.2016 по 23.03.2016 – 8,81% - .... руб.

Таким образом, общая сумма .... руб. складывается из: .....

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192,47 руб. и в силу ст.103 ГПК РФ в доход государства 133 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 400 рублей.

Истцами также заявлено требование о компенсации расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, С.А.А. получил от А.В.Ф. денежные средства в размере .... рублей за оказание юридических услуг по взысканию в его пользу суммы займа и процентов.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг представителем: составление искового заявления и предъявление его в суд, участие на беседе и в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов завышенным, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца .... рублей.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л.В.А. в пользу А.В.Ф. основной долг по договору займа в размере ....) руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 г. по 23.03.2016 г. в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015 г. по 23.03.2016 г. в размере .... руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... руб. 47 коп., по оплате услуг представителя .... рублей, за оформление нотариальной доверенности .... рублей.

А.В.Ф. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с Л.В.А. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере .... руб.

Ответчик Л.В.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись Н. И. Огарь Решение вступило в законную силу 28.05.2016.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2014 года г.Зерноград Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Ларисы Витальевны к Астаховой Лидии Тимофеевне, Самсонову Дмитрию Николаевичу, Янушкевич Любови Александровне, Истомину Анатолию Евгеньевичу, Кухарчук Оксане Сергеевне, Котванову Николаю Николаевичу, Кизогловой Юлии Алексеевне, Ткачеву Александру Анатольевичу, Тыщицкому Григорию Васильевичу, Шелопугину Александру Анатольевичу, Борисенко Ирине Николаевне, Канунниковой Елене Юрьевне, Головановой Ирине Александровне, Харитоновой Юлии Юрьевне, Семиотрочевой Лиане Арменовне, Сушкову Виктору Александровичу, Черной Алле Анатольевне, Грузинову Олегу Викторовичу, Васютченко Валентине Ивановне, Каменюк Николаю Федоровичу, Платухиной Наталье Валерьевне, Тимошенко Ирине Викторовне, Бадан Николаю Гавриловичу, Гладких Николаю Борисовичу, Кучеренко Анатолию Николаевичу, Старовойт Юрию Михайловичу, Подрезовой Валентине Николаевне, Курковой Наталье Анатольевне, Лупашко Владимиру Семеновичу, Репешко Роману Геннадьевичу, Борзенковой Елене Викторовне, Маляренко Максиму Сергеевичу, Маряревич Николаю Борисовичу, Синельниковой Елене Витальевне, Тютюнникову Владимиру Васильевичу, Воропаевой Ольге Юрьевне, Куриловой Елене Ивановне, Егоровой Анастасии Дмитриевне, Котванову Николаю Николаевичу, Лашковой Наталье Николаевне, Пашкову Максиму Александровичу, Соколовой Нине Даниловне, Салмановой Елимат Рамзановне, Танаевой Елене Александровне, Сергиенко Николаю Александровичу, Медведеву Игорю Леонтьевичу, Василевской Елене Ивановне, Штефан Жанне Ивановне, Коцуровой Татьяне Игоревне, Билык Надежде Владимировне, Селиковой Людмиле Павловне, Заболотней Галине Владимировне, Фомину Ивану Васильевичу, Азаренко Ирине Владимировне, Марченко Любови Дмитриевне, Костыленко Михаилу Михайловичу, Жученко Ирине Алексеевне, Генеральской Людмиле Вячеславовне, Тереховой Вере Ивановне, Тельной Валентине Николаевне, Зайченко Сергею Владимировичу, Костюченко Оксане Николаевне, Кривоноговой Наталье Ивановне, Шкриптиенко Светлане Николаевне, Сачко Ольге Юрьевне, Кандрашечкиной Людмиле Викторовне, Поповой Татьяне Ивановне, Молчанову Геннадию Петровичу, Мельник Нине Михайловне, Кучеровой Наталье Николаевне, Давыдовой Наталье Владимировне, Колпаковой Жанне Юрьевне, Гебгардт Надежде Александровне, Мищенко Елене Викторовне, Кольвах Елене Николаевне, Васильевой Надежде Николаевне, Федотовой Виктории Викторовне, Конкину Игорю Алексеевичу, Горпиниченко Виктории Васильевне, Королек Любови Викторовне, Мирзоян Арменаку Завеновичу, Скрынник Елизавете Владимировне, Яковлеву Николаю Васильевичу, Вичкановой Татьяне Николаевне, Вальковой Инне Александров...

...не, Коваленко Ирине Александровне, Миненко Зинаиде Николаевне, Тищенко Алексею Игоревичу, Бородину Юрию Ивановичу, Вещугину Александру Юрьевичу, Лапоновой Галине Викторовне, Заярной Ирине Васильевне, Николаенко Виктору Гавриловичу, Станчула Варваре Владимировне, Мельниковой Оксане Владимировне, Якимовой Полине Борисовне, Антоненко Владимиру Федоровичу, Тоцкой Ксении Андреевне, Забелло Дмитрию Леонидовичу, Ксеноза Наталье Михайловне, Грузинову Андрею Викторовичу, Пащенко Матвею Владимировичу, Вакал Николаю Николаевичу, Климовской Екатерине Сергеевне, Букатич Игорю Михайловичу, Маркеловой Любови Юрьевне, Иваненко Галине Геннадьевне, Мирошниковой Тамаре Викторовне, Заружной Фриде Фридриховне, Чеботареву Геннадию Александровичу, Зацепиловой Светлане Ивановне, Бешлиеву Александру Григорьевичу, Бобровской Вере Филипповне, Лымаревой Светлане Филипповне, Ткаченко Виктории Олеговне, Литвиненко Сергею Александровичу, Ермоловой Татьяне Александровне, Матвиенко Александру Владимировичу, Даниловой Светлане Ивановне, Кравченко Наталье Васильевне, Карташовой Наталье Митрофановне, Железному Анатолию Анатольевичу, Ткаченко Елизавете Андреевне, Сельской Елене Григорьевне, Мартьяновой Татьяне Васильевне, Юрьеву Александру Александровичу, Мурашкину Александру Викторовичу, Тельной Валентине Николаевне, Ворошиловой Светлане Дмитриевне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о присвоении статуса квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Головань Л.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. Она с 1997 года проживает по адресу <адрес>. С указанного времени она открыто, непрерывно, добросовестно пользуется помещениями № как своим собственным жильем, единой квартирой. По договору дарения жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла в дар от ОАО «Зерноградгидроагрегат» жилое помещение № площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Зарегистрировала право собственности на это жилое помещение. При этом она не предполагала, что не является собственником нежилых помещений № 28-34, смежных с жилым помещением № 35. Помещения № имеют одну входную дверь, доступ иных лиц без её разрешения не возможен. Иные собственники жилых помещений в <адрес> в <адрес> не претендуют на них. Головань Л.В. просила суд: 1) признать за ней право собственности на расположенные по адресу: <адрес> нежилые помещения № коридор литер «А», площадью 3,1 кв.м., № санузел, литера «А», площадью 1,3 кв.м., № помещение, литер «А», площадью 1,1 кв.м., коридор № литер «А» площадью 7,3 кв.м., № помещение литер «А», площадью 2,2 кв.м., № помещение, литер «А», площадью 1,6 кв.м., № помещение литер «А» площадью 1,8 кв.м.; 2) присвоить помещениям № статус единой жилой квартиры Литер «А», общей площадью 30,6 кв.м., с адресом: <адрес>.

В судебном заседании истец Головань Л.В. отказалась от иска, представив заявление об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу. Судом разъяснены истцу требования ст.ст.220-221 ГПК РФ и ему понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Головань Ларисы Витальевны от иска к Астаховой Лидии Тимофеевне, Самсонову Дмитрию Николаевичу, Янушкевич Любови Александровне, Истомину Анатолию Евгеньевичу, Кухарчук Оксане Сергеевне, Котванову Николаю Николаевичу, Кизогловой Юлии Алексеевне, Ткачеву Александру Анатольевичу, Тыщицкому Григорию Васильевичу, Шелопугину Александру Анатольевичу, Борисенко Ирине Николаевне, Канунниковой Елене Юрьевне, Головановой Ирине Александровне, Харитоновой Юлии Юрьевне, Семиотрочевой Лиане Арменовне, Сушкову Виктору Александровичу, Черной Алле Анатольевне, Грузинову Олегу Викторовичу, Васютченко Валентине Ивановне, Каменюк Николаю Федоровичу, Платухиной Наталье Валерьевне, Тимошенко Ирине Викторовне, Бадан Николаю Гавриловичу, Гладких Николаю Борисовичу, Кучеренко Анатолию Николаевичу, Старовойт Юрию Михайловичу, Подрезовой Валентине Николаевне, Курковой Наталье Анатольевне, Лупашко Владимиру Семеновичу, Репешко Роману Геннадьевичу, Борзенковой Елене Викторовне, Маляренко Максиму Сергеевичу, Маряревич Николаю Борисовичу, Синельниковой Елене Витальевне, Тютюнникову Владимиру Васильевичу, Воропаевой Ольге Юрьевне, Куриловой Елене Ивановне, Егоровой Анастасии Дмитриевне, Котванову Николаю Николаевичу, Лашковой Наталье Николаевне, Пашкову Максиму Александровичу, Соколовой Нине Даниловне, Салмановой Елимат Рамзановне, Танаевой Елене Александровне, Сергиенко Николаю Александровичу, Медведеву Игорю Леонтьевичу, Василевской Елене Ивановне, Штефан Жанне Ивановне, Коцуровой Татьяне Игоревне, Билык Надежде Владимировне, Селиковой Людмиле Павловне, Заболотней Галине Владимировне, Фомину Ивану Васильевичу, Азаренко Ирине Владимировне, Марченко Любови Дмитриевне, Костыленко Михаилу Михайловичу, Жученко Ирине Алексеевне, Генеральской Людмиле Вячеславовне, Тереховой Вере Ивановне, Тельной Валентине Николаевне, Зайченко Сергею Владимировичу, Костюченко Оксане Николаевне, Кривоноговой Наталье Ивановне, Шкриптиенко Светлане Николаевне, Сачко Ольге Юрьевне, Кандрашечкиной Людмиле Викторовне, Поповой Татьяне Ивановне, Молчанову Геннадию Петровичу, Мельник Нине Михайловне, Кучеровой Наталье Николаевне, Давыдовой Наталье Владимировне, Колпаковой Жанне Юрьевне, Гебгардт Надежде Александровне, Мищенко Елене Викторовне, Кольвах Елене Николаевне, Васильевой Надежде Николаевне, Федотовой Виктории Викторовне, Конкину Игорю Алексеевичу, Горпиниченко Виктории Васильевне, Королек Любови Викторовне, Мирзоян Арменаку Завеновичу, Скрынник Елизавете Владимировне, Яковлеву Николаю Васильевичу, Вичкановой Татьяне Николаевне, Вальковой Инне Александровне, Коваленко Ирине Александровне, Миненко Зинаиде Николаевне, Тищенко Алексею Игоревичу, Бородину Юрию Ивановичу, Вещугину Александру Юрьевичу, Лапоновой Галине Викторовне, Заярной Ирине Васильевне, Николаенко Виктору Гавриловичу, Станчула Варваре Владимировне, Мельниковой Оксане Владимировне, Якимовой Полине Борисовне, Антоненко Владимиру Федоровичу, Тоцкой Ксении Андреевне, Забелло Дмитрию Леонидовичу, Ксеноза Наталье Михайловне, Грузинову Андрею Викторовичу, Пащенко Матвею Владимировичу, Вакал Николаю Николаевичу, Климовской Екатерине Сергеевне, Букатич Игорю Михайловичу, Маркеловой Любови Юрьевне, Иваненко Галине Геннадьевне, Мирошниковой Тамаре Викторовне, Заружной Фриде Фридриховне, Чеботареву Геннадию Александровичу, Зацепиловой Светлане Ивановне, Бешлиеву Александру Григорьевичу, Бобровской Вере Филипповне, Лымаревой Светлане Филипповне, Ткаченко Виктории Олеговне, Литвиненко Сергею Александровичу, Ермоловой Татьяне Александровне, Матвиенко Александру Владимировичу, Даниловой Светлане Ивановне, Кравченко Наталье Васильевне, Карташовой Наталье Митрофановне, Железному Анатолию Анатольевичу, Ткаченко Елизавете Андреевне, Сельской Елене Григорьевне, Мартьяновой Татьяне Васильевне, Юрьеву Александру Александровичу, Мурашкину Александру Викторовичу, Тельной Валентине Николаевне, Ворошиловой Светлане Дмитриевне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о присвоении статуса квартиры.

Прекратить производство по делу по иску Головань Ларисы Витальевны к Астаховой Лидии Тимофеевне, Самсонову Дмитрию Николаевичу, Янушкевич Любови Александровне, Истомину Анатолию Евгеньевичу, Кухарчук Оксане Сергеевне, Котванову Николаю Николаевичу, Кизогловой Юлии Алексеевне, Ткачеву Александру Анатольевичу, Тыщицкому Григорию Васильевичу, Шелопугину Александру Анатольевичу, Борисенко Ирине Николаевне, Канунниковой Елене Юрьевне, Головановой Ирине Александровне, Харитоновой Юлии Юрьевне, Семиотрочевой Лиане Арменовне, Сушкову Виктору Александровичу, Черной Алле Анатольевне, Грузинову Олегу Викторовичу, Васютченко Валентине Ивановне, Каменюк Николаю Федоровичу, Платухиной Наталье Валерьевне, Тимошенко Ирине Викторовне, Бадан Николаю Гавриловичу, Гладких Николаю Борисовичу, Кучеренко Анатолию Николаевичу, Старовойт Юрию Михайловичу, Подрезовой Валентине Николаевне, Курковой Наталье Анатольевне, Лупашко Владимиру Семеновичу, Репешко Роману Геннадьевичу, Борзенковой Елене Викторовне, Маляренко Максиму Сергеевичу, Маряревич Николаю Борисовичу, Синельниковой Елене Витальевне, Тютюнникову Владимиру Васильевичу, Воропаевой Ольге Юрьевне, Куриловой Елене Ивановне, Егоровой Анастасии Дмитриевне, Котванову Николаю Николаевичу, Лашковой Наталье Николаевне, Пашкову Максиму Александровичу, Соколовой Нине Даниловне, Салмановой Елимат Рамзановне, Танаевой Елене Александровне, Сергиенко Николаю Александровичу, Медведеву Игорю Леонтьевичу, Василевской Елене Ивановне, Штефан Жанне Ивановне, Коцуровой Татьяне Игоревне, Билык Надежде Владимировне, Селиковой Людмиле Павловне, Заболотней Галине Владимировне, Фомину Ивану Васильевичу, Азаренко Ирине Владимировне, Марченко Любови Дмитриевне, Костыленко Михаилу Михайловичу, Жученко Ирине Алексеевне, Генеральской Людмиле Вячеславовне, Тереховой Вере Ивановне, Тельной Валентине Николаевне, Зайченко Сергею Владимировичу, Костюченко Оксане Николаевне, Кривоноговой Наталье Ивановне, Шкриптиенко Светлане Николаевне, Сачко Ольге Юрьевне, Кандрашечкиной Людмиле Викторовне, Поповой Татьяне Ивановне, Молчанову Геннадию Петровичу, Мельник Нине Михайловне, Кучеровой Наталье Николаевне, Давыдовой Наталье Владимировне, Колпаковой Жанне Юрьевне, Гебгардт Надежде Александровне, Мищенко Елене Викторовне, Кольвах Елене Николаевне, Васильевой Надежде Николаевне, Федотовой Виктории Викторовне, Конкину Игорю Алексеевичу, Горпиниченко Виктории Васильевне, Королек Любови Викторовне, Мирзоян Арменаку Завеновичу, Скрынник Елизавете Владимировне, Яковлеву Николаю Васильевичу, Вичкановой Татьяне Николаевне, Вальковой Инне Александровне, Коваленко Ирине Александровне, Миненко Зинаиде Николаевне, Тищенко Алексею Игоревичу, Бородину Юрию Ивановичу, Вещугину Александру Юрьевичу, Лапоновой Галине Викторовне, Заярной Ирине Васильевне, Николаенко Виктору Гавриловичу, Станчула Варваре Владимировне, Мельниковой Оксане Владимировне, Якимовой Полине Борисовне, Антоненко Владимиру Федоровичу, Тоцкой Ксении Андреевне, Забелло Дмитрию Леонидовичу, Ксеноза Наталье Михайловне, Грузинову Андрею Викторовичу, Пащенко Матвею Владимировичу, Вакал Николаю Николаевичу, Климовской Екатерине Сергеевне, Букатич Игорю Михайловичу, Маркеловой Любови Юрьевне, Иваненко Галине Геннадьевне, Мирошниковой Тамаре Викторовне, Заружной Фриде Фридриховне, Чеботареву Геннадию Александровичу, Зацепиловой Светлане Ивановне, Бешлиеву Александру Григорьевичу, Бобровской Вере Филипповне, Лымаревой Светлане Филипповне, Ткаченко Виктории Олеговне, Литвиненко Сергею Александровичу, Ермоловой Татьяне Александровне, Матвиенко Александру Владимировичу, Даниловой Светлане Ивановне, Кравченко Наталье Васильевне, Карташовой Наталье Митрофановне, Железному Анатолию Анатольевичу, Ткаченко Елизавете Андреевне, Сельской Елене Григорьевне, Мартьяновой Татьяне Васильевне, Юрьеву Александру Александровичу, Мурашкину Александру Викторовичу, Тельной Валентине Николаевне, Ворошиловой Светлане Дмитриевне, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о присвоении статуса квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Головань Ларисе Витальевне государственную пошлину по делу в сумме 2960 рублей 60 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратив ей данный чек-ордер, находящийся на л.3 данного гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков