Антоненков Василий Сергеевич
Дело 2-319/2022 ~ М-300/2022
В отношении Антоненкова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-319/2022 ~ М-300/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Барсуковой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоненкова В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоненковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-319/2022
67RS-01-2022-000433-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Хиславичи 19 сентября 2022
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.
при секретаре Корнеевой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенковой Светланы Анатольевны к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Парфенкова С.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: Смоленская область, п. Хиславичи, ул. Кооперативная, д.31 в порядке наследования, после смерти отчима ФИО11. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в наследство по завещанию от своего отчима ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1\2 часть жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, п. Хиславичи, ул. Кооперативная, д.31. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленным в частную собственность ФИО16 и ФИО11 в размере <данные изъяты>.м., что подтверждается планом земельного участка. При жизни Васильев фактически пользовался данным земельным участком, платил налоги, однако свидетельство о праве собственности не получил. Так как ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит 1\2 часть жилого дома расположенная на указанном земельном участке, при обмере площадь указанного земельного участка составила 906 кв.м., просит суд признать за нею право собстве...
Показать ещё...нности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти Васильева А.В.
В судебное заседание Парфенкова С.А. не явилась о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть заявленные требования в её отсутствие.
Представитель администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области ФИО15. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований.
3лица ФИО12 ФИО13., ФИО14. в судебное заседание не явились о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, не возражают против удовлетворения заявленных требований(заявления прилагаются).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска Парфенковой С.А.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Парфенковой Светланы Анатольевны удовлетворить.
Признать за Парфенковой Светланой Анатольевной право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории обозначенной точками от 1 до 13, по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, п. Хиславичи, ул. Кооперативная, д.31 с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности Васильева Анатолия Васильевича на указанный земельный участок.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья Г.Г. Барсукова
Свернуть