Антонин Александр Федорович

Дело № 2а-1764/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 июня 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Антонину А.Ф. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по РБ обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Антонин А.Ф., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность. Требования, направленные в адрес Антонина А.Ф. оставлены без ответа. Административный истец просит взыскать с Антонина А.Ф. недоимку в размере – <***>

На судебное заседание административный ответчик и представитель административного истца не явились.

Представитель административного истца о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Антонин А.Ф., у суда нет сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело не подсудно Учалинскому районному суду, поскольку в соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Коде...

...ксом.

Как следует из материалов дела, а именно из требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., административный ответчик Антонин А.Ф. проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Учалинского районного суда с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 22 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Антонину А.Ф. о взыскании недоимки, передать для рассмотрения по существу по подсудности <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.К.Сайфуллина.

КОПИЯ 2а-5292/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ... к Антонину А. Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с иском к Антонину А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований указала, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России №... по ... контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Антонин А.Ф. имеет задолженность по транспортному налогу. Антонин А.Ф. является плательщиком транспортного налога, о чем свидетельствует выписка-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД. На основании ст. 32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ №... по РБ надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога - ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. В добровольном порядке налог на имущество за ... год не уплачен. Сумма задолженности по налогу составляет ... рублей и пени – ... рублей. В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего в...

...ремени не исполнены. Просит взыскать с Антонина А.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в размере ... рублей, в т.ч. по транспортному налогу – ... рублей, пени по транспортному налогу – ... рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №... по ..., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Антонин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался, путем направления судебного извещения.

В соответствии с положениями статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц установлен – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.На основании ст. 388, 397 НК РФ, решениями органов муниципальных образований о введении земельного налога, физические лица обязаны уплачивать земельный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России №... по ... контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Антонин А.Ф. имеет недоимку в размере ... рублей, в т.ч. по транспортному налогу – ... рублей, пени по транспортному налогу – ... рублей.

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику были направлены требования №... от ..., №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.

В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, налог не был уплачен.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, поскольку сумму долга ответчик не оспаривает.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ ответчик не представил доказательств, того, что задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к Антонину А. Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Антонина А. Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... недоимку в размере ... рублей, в т.ч. по транспортному налогу – ... рублей, пени по транспортному налогу – ... рублей.

Взыскать с Антонина А. Ф. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РБ в размере ... рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись Д.Р.Абсалямова

Копия верна. Судья подпись Д.Р.Абсалямова