logo

Антонов Александр Серафимович

Дело 2-10846/2024 ~ М-8417/2024

В отношении Антонова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-10846/2024 ~ М-8417/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Киселёвой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10846/2024 ~ М-8417/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёва Анастасия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания "Чистый квартал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4501190832
ОГРН:
1144501000291
Антонов Александр Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гамзюкова Екатерина Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-10846/2024

45RS0026-01-2024-015916-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Чистый квартал» к Антонову А.А., Антонову А.С., Антоновой Г.И. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовым сетям в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Чистый квартал» обратилось в суд с иском к Антонову А.А., Антонову А.С., Антоновой Г.И. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовым сетям в квартире. Просит суд возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ к общедомовым сетям холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализация) и вводным отсекающим запорным устройствам (кранам) на всем протяжении инженерных сетей в <адрес>, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания 31.10.2024 и 05.11.2024, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ...

Показать ещё

...его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная ООО «УК «Чистый квартал» по платежному поручению от 04.09.2024 №, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Чистый квартал» к Антонову А.А., Антонову А.С., Антоновой Г.И. о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовым сетям оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «УК «Чистый квартал» государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2024 №.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья А.В. Киселёва

Свернуть
Прочие