logo

Антонов Павел Григорьевич

Дело 2-631/2017

В отношении Антонова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-631/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Лемешко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-631/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Нахимовский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лемешко Алла Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
01.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СГС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антонов Павел Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-14/2015 (2-341/2014;) ~ М-359/2014

В отношении Антонова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-14/2015 (2-341/2014;) ~ М-359/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курьинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Рожновым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова П.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-14/2015 (2-341/2014;) ~ М-359/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Курьинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожнов Евгений Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Антонов Иван Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антонов Иван Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антонов Павел Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Колыванского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусаков Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФС госрегистрации кадастра и картографии по Ак
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-14/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова <данные изъяты>, Антонова <данные изъяты> к администрации Колыванского сельсовета о признании права собственности на доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Антонов И.Г. и Антонов П.Г. обратились в суд с иском, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> безвозмездно передал в общую собственность ФИО14, ФИО13 и их детям - Антонову П.Г. и Антонову И.Г. жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В настоящее время <данные изъяты> как юридическое лицо, прекратил свою деятельность, право на приватизацию жилья передано Администрации <адрес>. Договор приватизации был зарегистрирован в администрации Колыванского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года. Однако государственная регистрация права собственности недвижимости до настоящего времени не оформлена по разным причинам.

В <данные изъяты> году родители истов - ФИО1 и ФИО2 переехали на постоянное место жительства в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Фактически наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в приватизированном жилом помещении по закону принял его сын Антонов П.Г., так как продолжал проживать в этом жил...

Показать ещё

...ье и нести бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Фактически наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в приватизированном жилом помещении по закону принял её сын Антонов П.Г., так как продолжал проживать в этом жилом доме и нести бремя его содержания.

В настоящее время они не могут оформить государственную регистрацию права собственности на имущество - жилой дом. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за Антоновым П.Г.

Просят признать за Антоновым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли, за Антоновым <данные изъяты> - право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Антонов П.Г. уточнил исковые требования изменив размеры долей. Просил признать за Антоновым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли, за Антоновым <данные изъяты> - право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..

Истец Антонов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации Колыванского сельсовета - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Привлеченные в качестве 3х лиц ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Антонова П.Г., исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на

недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, хх), <данные изъяты> в лице директора ФИО9 передал ФИО1 ФИО2 и Антонову П.Г. в собственность наименование недвижимости не указано (исправлено на <данные изъяты> доли дома) общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: адрес не указан (дописано <адрес>, <адрес>, количество членов семьи - <данные изъяты> чел.

Как установлено в судебном заседании, договор приватизации (односторонняя сделка) составлен ненадлежащим образом. В договоре имеются множественные ошибки, исправления - не указано наименование передаваемого в собственность объекта, адрес местонахождения объекта, не указан юридический адрес <данные изъяты>, не указаны сведения о всех лицах, участвующих в приватизации, не указаны полные адреса сторон, их паспортные данные, договор подписан не всеми участниками приватизации, имеются множественные дописки, текст договора сделан чернилами разного цвета.

Вместе с тем, факт сделки подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в администрации <данные изъяты> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Колыванского сельсовета, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, проживали ФИО1, ФИО2, Антонов П.Г., Антонов И.Г.

Сведений о том, что Антонов И.Г. отказывался от участия в приватизации, не имеется.

Следовательно, ФИО1, ФИО2, Антонов П.Г., Антонов И.Г. участвовали в приватизации и стали собственниками по <данные изъяты> доли дома каждый.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 22).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145и 1148настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, дети и супруги являются наследниками первой очереди.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО2, остальные наследники в том числе Антонов П.Г., Антонов И.Г. подали заявления об отказе от претензий на наследство. После смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство было выдано Антонову И.Г., остальные наследники, в том числе Антонов П.Г. подали заявления об отказе от претензий на наследство.

Следовательно, в итоге Антонов И.Г. унаследовал право собственности на <данные изъяты> доли дома принадлежавшие ФИО1, и ФИО2

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом, площадь жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд принимает за основу уточненные данные по площади дома в <данные изъяты> кв.м., так как предыдущие данные носили декларативный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Антоновым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли, за Антоновым <данные изъяты> - право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья: Е.В.Рожнов

Свернуть

Дело 2-18/2015 ~ М-2/2015

В отношении Антонова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-18/2015 ~ М-2/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курьинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Рожновым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова П.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-18/2015 ~ М-2/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Курьинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожнов Евгений Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гусаков Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусакова Нина Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Колыванского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонов Иван Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Антонов Павел Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФС госрегистрации кадастра и картографии по Ак
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-18/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова <данные изъяты>, Гусаковой <данные изъяты> к Администрации Колыванского сельсовета о признании права собственности на доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков И.В. и Гусакова Н.Е. обратились в суд с иском, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ МП <данные изъяты> безвозмездно передал в общую собственность истцам жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В настоящее время МП <данные изъяты> как юридическое лицо, прекратил свою деятельность, право на приватизацию жилья передано Администрации <адрес>. Договор приватизации был зарегистрирован в администрации Колыванского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года. Однако государственная регистрация права собственности недвижимости до настоящего времени не оформлена по разным причинам.

В настоящее время они не могут оформить государственную регистрацию права собственности на имущество - жилой дом. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать за Гусаковым <данные изъяты> и Гусаковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома каждому в праве общей долевой собственности жилого дом...

Показать ещё

...а общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Гусаков И.В. поддержал свои исковые требования.

Истец Гусакова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Курьинского сельсовета - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Привлеченные судом в качестве 3х лиц Антонов П.Г. и Антонов И.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет

собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на

недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), <данные изъяты> в лице директора ФИО6 передал Гусакову <данные изъяты> и Гусаковой <данные изъяты> <данные изъяты> в собственность бесплатно дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, количество членов семьи - <данные изъяты> чел.

Как установлено в судебном заседании, договор приватизации (односторонняя сделка) составлен ненадлежащим образом. В договоре имеются множественные ошибки, исправления - не указан полный адрес местонахождения объекта, не указан юридический адрес МП <данные изъяты> не указаны паспортные данные всех участников приватизации, договор подписан не всеми участниками приватизации, не соответствует площадь объекта.

Вместе с тем, факт сделки подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в администрации Колыванского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Колыванского сельсовета на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ., в доме по <адрес>, в <адрес>, проживали Гусакова Н.Е. и Гусаков И.В. (л.д. 39).

3и лица: Антонов П.Г. и Антонов И.Г., являющиеся собственниками <данные изъяты> долей дома, каких либо возражений по заявленным требованиям в суд не представили.

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом, площадь жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд принимает за основу уточненные данные по площади дома <данные изъяты> кв.м., так как предыдущие данные носили декларативный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гусаковым <данные изъяты> и Гусаковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома каждому в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья: Е.В.Рожнов

Копия верна: судья Е.В.Рожнов

Свернуть
Прочие