Мерзляков Николай Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

<адрес> край 07 апреля 2017 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Головкова И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Мерзляков Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Батуева Е.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, а также снижении доли алиментов на первого ребенка,

установил:

Мерзляков Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Батуева Е.Н., просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, а также снизить долю алиментов на первого ребенка до 1/6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав данное заявление, судья считает, что в части снижения доли алиментов на первого ребенка до 1/6 с ДД.ММ.ГГГГ его следует возвратить заявителю.

Согласно ч.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и...

... обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

Из административного искового заявления следует, что Мерзляков Н.В. просит рассмотреть исковые требования, основанные на споре о праве на денежные средства, несмотря на то, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в принятии административного искового заявления Мерзляков Н.В. в части снижения доли алиментов на первого ребенка до 1/6 с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Мерзляков Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Батуева Е.Н. в части снижения доли алиментов на первого ребенка до 1/6 с ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Головкова