Антонова Алия Исмагиловна

УИД 03RS0016-01-2022-001992-86

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Антоновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Антоновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_983156 от 19 августа 2012 года в размере 60 036,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 001,01 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору закрытое акционерное общество «Связной Банк» (далее ЗАО «Связной Банк») предоставило Антоновой А.И. кредит. Право требования по договору в настоящее время принадлежит истцу на основании договора уступки от 12 ноября 2021 года. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Антонова А.И. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлет...

...ворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2012 года между АО «Связной Банк» и Антоновой А.И. заключен кредитный договор № S_LN_2000_983156, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., сроком действия 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 57 % годовых, дата ежемесячного платежа каждое 15-е число (л.д.9).

По договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года право требования суммы долга перешло к истцу. На момент уступки сумма долга составила 73 995,52 руб., из которых основной долг - 28 956,16 руб., проценты - 31 080,27 руб., на момент подачи иска истец просит взыскать сумму долга 60 036,43 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела 2-486/2022 по заявлению Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о выдаче судебного приказа следует, производство по делу начато 06 апреля 2020 года, мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан 06 апреля 2020 года вынесен судебный приказ (л.д.57 оборот - 58), который определением мирового судьи от 07 мая 2020 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.59).

С настоящим иском истец обратился в суд 02 сентября 2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке (л.д.51).

Поскольку срок действия договора составляет 24 месяца (до 19 августа 2014 года), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока - 06 апреля 2020 года, с настоящим иском обратился 02 сентября 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Антоновой А.И. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.

№ 2-1361/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 26 октября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Антоновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Антоновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Антоновой А. И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не участвовали, надлежаще уведомлены, что в силу ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без участия представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как предусмотрено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Антоновой А.И., последняя зарегистрирована по месту жительс...

...тва в <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирован и проживает на территории, подсудной Правобережному районному суду г. Магнитогорска Челябинской области, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Антоновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Сибайским городским судом РБ было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, на территории подсудности которого проживает ответчик.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Антоновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова