Антонова Раиса Владимировна

Дело №2-3-217/2024

64RS0017-03-2024-000313-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Р.В. к администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области и администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о восстановлении права собственности на земельную долю,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 3 га пастбищ, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004 года, реестровый номер 1697(1/2250), восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 3 га пастбищ, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004 года, реестровый номер 1701(1/2250),

Истец указывает, что ей на праве на наследство по закону принадлежит 1/1321 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № что составляет 16 ...

...га сельскохозяйственных угодий, в том числе 13 га пашни, 3 га пастбищ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004 года, реестровый номер 1697.

Также Антоновой Р.В. принадлежат 1/1321 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что составляет 16 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 13 га пашни, 3 га пастбищ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004, реестровый номер 1701.

При жизни ее отцу- Хохлову В.И. принадлежали 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, что составляет 16 га с/х угодий, в том числе: 13га - пашни, 3га –пастбищ, что подтверждается постановлением администрации Самойловского района Саратовской области от 29.07.1994 года №188, списком ТОО «Еланский племенной конный завод» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай.

Также Хохлову В.И. при жизни принадлежала 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что составляет 16 га с/х угодий, в том числе: 13га - пашни, 3га –пастбищ, принадлежащие Хохловой Л.Г., умершей 07.10.2002 года, наследником которой по закону являлся муж –Хохлов В.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Самойловского нотариального округа Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004 года, реестровый номер 1701.

Впоследствии истец Антонова Р.В. совместно с другими сособственниками данного земельного участка произвели выдел принадлежащих им земельных долей. В результате выдела был образован земельный участок общей площадью 3770000 кв.м. пашни, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

При выделе долей в счет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № не были выделены пастбища в размере 6 га.

При обращении в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащие 2/2250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в размере 3 га пастбищ, Антоновой Р.В. было отказано по причине того, что ей уже произведен выдел принадлежащей земельной доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Полагая, что восстановить право собственности в части 6 га пастбищ во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание истец Антонова Р.В. не явились, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - администрация Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает.

Ответчик – представитель администрации Самойловского муниципального района Саратовской области, будучи извещенный надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает.

Третье лицо – Управление Росреестра по Саратовской области - будучи извещенным о рассмотрении дела, представитель которого в суд направил отзыв, в котором оставляет разрешение требований на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо: нотариус нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района Попова Л.А в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении, направленном в суд, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также ЗК РФ) признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения находятся сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (ст. 79 ЗК РФ).

Под пастбищем понимается сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных (п. 36 «ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР. Земли. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от 28 октября 1985 года № 3453).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также Федеральный закон № 101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствии с правоустанавливающими документами.

Таким образом, истцы вправе в любой для себя момент произвести дополнительный выдел долей в любых размерах.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону 07.04.2004 года (л.д.11) Антонова Р.В. является наследником по закону после умершего Хохлову В.И. Объект наследства-1/1321 доли земельного участка, для использования в сельскохозяйственном производстве, земельная доля в котором составляет 16 га пашни, из них 13 га пашни, 3 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 07.04.2004 года (л.д.12) Антонова Р.В. является наследником по закону после умершего отца Хохлову В.И., который является наследником своей жены Хохловой Л.Г. Объект наследства-1/1321 доли земельного участка, для использования в сельскохозяйственном производстве, земельная доля в котором составляет 16 га пашни, из них 13 га пашни, 3 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области от 21.05.2024 года №01-10/2009 года Хохлов В.И., являющийся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность ТОО «Еланский племенной конный завод» закреплена земельная доля 16,0 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/1321 долю, в том числе 13,0 га пашни, 3,0 га пастбищ (л.д.13).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно списку пенсионеров ТОО «Еланский племенной конный завод» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай Хохлову В.И. был выделен земельный пай в размере 16 га, в том числе пашни 14 га(л.д.14,15).

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области от 21.05.2024 №01-10/2008 (л.д.16) за Хохловой Л.Г., являющейся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность ТОО «Еланский племенной конный завод», закреплена земельная доля 16 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/1321 доля, в том числе 13 га пашни и 3 га пастбищ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно списку пенсионеров ТОО «Еланский племенной конный завод» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай Хохловой Л.Г. был выделен земельный пай в размере 16 га, в том числе пашни 14 га(л.д.17,18).

Согласно Протоколу №1 общего собрания собственников земельных участков, выделяемых в счет земельных долей ТОО «Еланский племенной конезавод» от 01.04.2005 года Антоновой Р.В. принадлежит 2/231 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.(л.д.19-24).

Согласно Протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № Антоновой Р.В. принадлежит 26 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.(л.д.31-59).

Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лица до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2024-23115936/1 от 05.06.2024 года, №КУВД-001/2024-23115945/1 от 05.06.2024 года предметом спора является 6 га пастбищ.

При проведении государственной регистрации права Антоновой Р.В. не было разъяснено регистрирующим органом о том, что при регистрации права на земельный участок в части пашни одномоментно прекращается право собственности на земельный участок в части пастбищ.

Антонова Р.В. не направляла в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление об отказе от права собственности на земельный участок (в части пастбищ), информации о том, что производилась государственная регистрация указанного права за Святославским муниципальным образованием Самойловского муниципального района Саратовской области не имеется.

За Антоновой Р.В. сохраняется право на получение в собственность 6 га пастбищ на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>, Святославское МО, ТОО «Еланский племенной конный завод», кадастровый №, возникшее свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004, реестровый номер 1697, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004, реестровый номер 1701.

Суд приходит к выводу, что Антонова Р.В., выделив из общего имущества в натуре земельный участок из принадлежащей ей земельной доли, не перестала быть участником общей долевой собственности, поскольку за ней сохранилось право общей долевой собственности на 6 га пастбищ, и она как другие участники совместной собственности, сохранила свое право собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера его доли в праве совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доказательств того, что Антонова Р.В. при выделении земельного участка в виде пашни отказалась от права общей долевой собственности на принадлежащие ей земельные доли сельскохозяйственного назначения, составляющую в натуральном выражении 6 га пастбищ, расположенную по адресу: <адрес> суду не представлено.

В рассматриваемом случае применительно к обстоятельствам и основаниям возникновения права собственности Антоновой Р.В. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, избранный истцом способ защиты права является единственным способом для создания правовой определенности в отношении исходного земельного участка применительно к тому обстоятельству, что только у нее юридически имеется право собственности (6 га пастбищ) в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок.

Таким образом, нарушенное право истца на указанную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ подлежит восстановлению судом на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антоновой Р.В. удовлетворить.

Восстановить право общей долевой собственности Антоновой Р.В. в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004, реестровый номер 1697 (1/2250);

Восстановить право общей долевой собственности Антоновой Р.В. в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 67495997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. 07.04.2004, реестровый номер 1701(1/2250);

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.А.Васильева

Дело №2а-1098/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М.,

при секретаре Ефимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) к А.Р.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к А.Р.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в размере 21 460 рублей 41 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик А.Р.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 02 июля 2010 года по 02 сентября 2015 года и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» как плательщик страховых взносов обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Управлением ПФ РФ в Цивильском районе ЧР – Чувашии было произведено взыскание с административного ответчика А.Р.В. задолженности по страховым взносам и пеням, однако суммы недои...

...мки за 2011-2014 г.г. в Пенсионный фонд РФ, ФФОМС не были погашены своевременно и в полном объеме.

В связи с этим Управлением ПФР произведено доначисление А.Р.В. пеней на задолженность за указанные периоды с 27 января по 12 октября 2015 года.

15 октября 2015 года Управлением ПФР в адрес А.Р.В. было направлено требование № от 12 октября 2015 года об уплате пеней по страховым взносам, срок исполнения требования истек 30 октября 2015 года, однако сумма задолженности по пеням ответчиком уплачена не была.

Размер пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2011 г. составляет 1150 рублей 71 копеек, за 2012 г. - 1225 рублей 67 копеек, за 2013 г. – 2540 рублей 22 копейки, за 2014 год - 1476 рублей 32 копейки.

Также за период с 01 января 2015 года по 02 сентября 2015 года административный ответчик Антонова Р.В. должна была уплатить страховые взносы в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в сумме 12510 рублей 59 коп. и в ФФОМС в сумме 2454 рубля 02 коп., что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 12 октября 2015 года №. В связи с тем, что указанная сумма недоимки в ПФР не поступила, административному ответчику было произведено начисление пеней на задолженность по страховым взносам с 18 сентября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 102 рубля 88 коп.

15 октября 2015 года Управлением ПФР в адрес А.Р.В. было направлено требование № от 12 октября 2015 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, срок исполнения требования истек 29 октября 2015 года, однако сумма задолженности ответчиком уплачена не была.

Просит взыскать с ответчика А.Р.В. задолженность по уплате страховых взносов и пеней в размере 21 460 рублей 41 копейка.

При подаче административного искового заявления ГУ-УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) ходатайствовало о рассмотре-нии дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом административному ответчику А.Р.В. разъяснено о возможности применения правил упрощенного (письменного) производства по делу и право на представление в суд возражений относительно применения этого порядка. До принятия судом настоящего решения возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства от административного ответчика не поступило.

Таким образом, в силу ст.150 КАС РФ, положений главы 33 КАС РФ и в соответствии со ст.291 ч.1 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное и медицинское страхование. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на индивидуальных предпринимателей распространяются требования об обязательном пенсионном страховании. До 02 сентября 2015 года как индивидуальный предприниматель административный ответчик Антонова Р.В. состояла на регистрационном учете в Пенсионном Фонде в качестве страхователя по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной суммы уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке и по тарифам, предусмотренным ст.ст.19-20 данного закона.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч.8 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ в ред. ФЗ от 03.12.2011 N 379-ФЗ).

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующим за установленным днем уплаты взносов.

Из представленных административным истцом документов следует, что на основании Постановлений Управления ПФР (ГУ) в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии от 03 апреля 2012 года, от 18 февраля 2013 года, от 18 февраля 2014 года, от 17 февраля 2015 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) с А.Р.В. произведено взыскание страховых взносов в сумме 13626 рублей 96 копеек, 15 626 рублей 77 копеек, 35 475 рублей 56 копеек и 23578 рублей 74 копейки соответственно.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов А.Р.В. начислены пени на задолженность по страховым взносам за период с 27 января 2015 года по 12 октября 2015 года в сумме 1150 рублей 71 копейка – на задолженность по страховым взносам за 2011 год, из которых 740 рублей 10 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 221 рубль 98 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 188 рублей 63 копейки – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. Размер пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2012 год составляет 1225 рублей 67 копеек, из которых 788 рублей 20 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 236 рублей 47 копейки – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 201 рубль 00 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. Размер пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2013 год составляет 2540 рублей 22 копейки, из которых 1779 рублей 49 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 533 рубля 85 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 226 рублей 88 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС. Размер пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2014 год составляет 1476 рублей 32 копейки, из которых 1234 рубля 22 копейки – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 242 рубля 10 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

Направленное А.Р.В. требование от 12 октября 2015 года о добровольной уплате задолженности по пеням со сроком исполнения до 30 октября 2015 года до настоящего времени не исполнено.

Также как видно из представленных материалов дела, административному ответчику А.Р.В. начислена задолженность по уплате страховых взносов за период с 01 января 2015 года по 02 сентября 2015 года: 12510 рублей 59 копеек – в ПФР на страховую часть трудовой пенсии, 2454 рубля 02 копейки - в ФФОМС.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2015 год, А.Р.В. начислены пени за период с 18 сентября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 102 рубля 88 копеек, из которых 86 рублей 01 копейка – пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии, 16 рублей 87 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

Направленное А.Р.В. требование от 12 октября 2015 года о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пеням за 2015 год со сроком исполнения до 29 октября 2015 года до настоящего времени не исполнено.

Сумма подлежащих уплате страховых взносов и пеней на страховые взносы подтверждена представленным административным истцом расчетом, оснований не доверять ему у суда не имеется. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию со А.Р.В. в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Таким образом, с А.Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 843 рубля 81 копейка в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ –УПФ РФ в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Чувашской Республики, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Цивильского районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) задолженность по уплате страховых взносов и пеней в размере 21460 (двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят) рублей 41 копейку, в том числе:

- 12510 рублей 59 копеек – недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202140061000160);

- 2454 рубля 02 копейки – недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (КБК 39210202101081011160);

- 86 рублей 01 копейка – пени, начисленные на страховые взносы в ПФР на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202140062000160);

- 1528 рублей 30 копеек - пени, начисленные на страховые взносы в ПФР на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202100062000160);

- 3013 рублей 71 копейку - пени, начисленные на страховые взносы в ПФР на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202140062000160);

- 458 рублей 45 копеек - пени, начисленные на страховые взносы в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 3921020211062000160);

- 533 рубля 85 копеек - пени, начисленные на страховые взносы в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 3921020215062000160);

- 16 рублей 87 копеек - пени, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (КБК 39210202101082011160);

- 784 рубля 66 копеек - пени, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (КБК 39210202101082011160);

- 73 рубля 95 копеек - пени, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (КБК 39210202101082012160).

Взыскать с А.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Чувашской Республики, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 843 (восемьсот сорок три) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в 15-дневный срок со дня получения копии решения, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М. Крылова