Антонова Яна Витальевна

производство №2-948/2023

дело № 67RS0003-01-2022-006686-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск 30 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов по договору.

Дело назначено к слушанию, однако в судебное заседание стороны не явились.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общим правилам подсудности, исходя из положений ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если подсудность не изменена договором сторон.

Настоящий иск принят к производству Промышленного районного суда г. С...

...моленска исходя из места жительства ответчика - <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик с 10.03.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть на территории Монастырщинского района Смоленской области.

Сведений об изменении территориальной подсудности материалы не содержат.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил территориальной подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Монастырщинский районный суд Смоленской области - по месту регистрации ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании процентов по договору, передать по подсудности в Монастырщинский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Волкова

опия УИД 67RS0003-01-2022-006686-31

Производство № 2-78/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «27» марта 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела - почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела - почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8» и ФИО5 был заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 и ФИО10 заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ФИО11 в размере задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ...

...№ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. с должника ФИО5 в пользу ФИО12» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность по судебному приказу в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ФИО5 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки у суда не имеется, возражений на заявленные исковые требования и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ФИО13 и ФИО5 заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 и ФИО15 заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ФИО16 в размере задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> с должника ФИО5 в пользу ФИО17 взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО18 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО19 об окончании исполнительного производства (л.д.42).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой истца и сведениями о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 8, 43-45).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом процентов по кредиту (л.д.7).

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Учитывая, что по условиям кредитного договора и в силу вышеприведенных норм права истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом по спорному кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом с нарушением положений кредитного договора, либо неверен порядок начисления процентов, суду не представлено.

Заявлений о применении последствий пропуска исковой давности в отношении заявленных требований, от ответчицы не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы по оплате госпошлины в размере 2 787 руб. 00 коп., подтверждённые платежным поручением (л.д.6), а также в силу положений абз.8 ст.94 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчице, подтверждённые документально в размере 84 руб. 00 коп. (л.д.27-30).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО23 ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес> <адрес> причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. убытки, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты>) рубля 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, исчисленные на сумму задолженности ФИО24 перед ФИО25

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова