logo

Антонович Нина Яковлевна

Дело 2-611/2013 ~ М-569/2013

В отношении Антоновича Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-611/2013 ~ М-569/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баклановой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновича Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновичем Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-611/2013 ~ М-569/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бакланова Наталья Андрияновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антонович Нина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-611/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Борцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Антонович Н.Я. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым требованием к Антонович Н.Я. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что на основании Распоряжения Главы города от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация города Екатеринбурга (Арендодатель) заключила договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер участка №.

Участок предоставлен для строительства 5-этажного административно-гостиничного здания пристроенного к жилому дому.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с завершением ООО «<данные изъяты>» строительства 5-этажного здания административно-гостиничного назначения с техническим этажом, пристроенного к существующему жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с государственной регистрацией права собственности Антонович Н.Я. на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №), на нежилые помещения общей площадью 37,4 кв.м. (регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ №), на нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №) в ...

Показать ещё

...здании, расположенном на земельном участке по <адрес> права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №) перешли к Антонович Н.Я. c ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Размер арендной платы определяется Арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и Муниципального образования «город Екатеринбург», влияющих на определение размера арендной платы, Арендодатель произвести перерасчёт арендной платы (в том числе неоднократно в течение года), а Арендатор обязан уплачивать изменённую арендную плату. При этом, размер арендной платы изменяется с даты вступления в действие этих нормативных правовых актов, если иное не предусмотрено данными правовыми нормативными правовыми актами.

Размер арендной платы для каждого Арендатора определяется Арендодателем пропорционально соотношению площади объекта недвижимости, находящегося в его собственности (пользовании), к общей площади объектов недвижимости, расположенных на Участке.

Для Антонович Н.Я. арендная плата определяется с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> кв.м. от <данные изъяты> кв.м. под гостиницу.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено в расчёте (перерасчёте) арендой платы на соответствующий год (п. 2.4. Договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонович Н.Я. начислена арендная плата в сумме <данные изъяты>

За указанный период Антонович Н.Я. оплату не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате Антонович Н.Я. составляет <данные изъяты>

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемую законом или договором.

В случае не внесения Арендатором арендной платы в установленный Договором срок Арендатор выплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % (одной десятой) процента от размера подлежащего перечислению платежа арендной платы (п. 3.1 Договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонович Н.Я. начислено пени в сумме <данные изъяты>

Согласно прилагаемым расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Антонович Н.Я. составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>;

- пени за просрочку внесения арендной платы в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Антонович Н.Я. в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Антонович Н.Я. в пользу Администрации города Екатеринбурга, пени за просрочку внесения арендной платы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает (л.д.48).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.44).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.48).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии с ч.1, ч.2., ч.3., ч.5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582.

Ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования "город Екатеринбург", утверждены Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому Администрация города Екатеринбурга (арендодатель) передала ООО «<данные изъяты>» (арендатору) в аренду сроком на три года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для строительства 5-этажного административно-гостиничного здания, пристроенного к жилому дому (л.д.8-14). Разрешенное использование указанного земельного участка: под административное здание, сведения о регистрации прав отсутствуют, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация города Екатеринбурга разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства по проекту «5-этажное административно-гостиничное здание, пристроенное к жилому дому по <адрес>» 5-этажное здание административно-гостиничного назначения с техническим этажом, пристроенное к существующему жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды земельного участка №, согласно которому Администрация города Екатеринбурга (арендодатель) передала ООО «<данные изъяты>» (арендатору) в аренду указанный земельный участок для строительства и дальнейшей эксплуатации 5-этажного административно-гостиничного здания, пристроенного к жилому дому. Пунктом 2.1. данного Соглашения определен размер арендной платы: в размере <данные изъяты> кв.м. - для использования под гостиницу, в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> кв.м. - административного назначения (л.д.21-24).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истец Антонович Н.Я. является собственником нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв.м., площадью 37,4 кв.м., площадью 24,8кв.м.,расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Как следует из дополнительного Соглашения № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, в аренду передается неделимый земельный участок с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе, Антонович Н.Я. для эксплуатации помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. под гостиницу, размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28-31).

Проект указанного дополнительного соглашения направлен ответчику для подписания ДД.ММ.ГГГГ за исх.<данные изъяты> (л.д.32-33).

Согласно акту сверки платежей по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.36).

Иного суду не доказано, доводы истца ответчиком не опровергнуты, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 4249,83 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к Антонович Н.Я. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Антонович Н.Я. в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку внесения арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Антонович Н.Я. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Бакланова Н.А.

Свернуть

Дело 3-67/2014 ~ М-163/2014

В отношении Антоновича Н.Я. рассматривалось судебное дело № 3-67/2014 ~ М-163/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Ольковой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновича Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновичем Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3-67/2014 ~ М-163/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Свердловский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Олькова Анастасия Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Антонович Нина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие