Задорожный Виктор Владимирович

Дело № 2-725/2023

32RS0004-01-2023-000328-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием представителя истца Бахлаева А.М., ответчиков Задорожного В.В. и Задорожного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожного В.А. к Брянской городской администрации, Задорожному В.В. и Задорожному В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Задорожный В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 580 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю на жилой дом, площадью 60,2 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 598 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 долю на квартиру, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2 В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец считает, что данное имущество вошло в наследственную массу после смерти его жены, и как следствие за ним должно быть признано право собственности на это имущество в порядке наследования, поскольку он фактически принял данное имущес...

...тво, принимает меры по его сохранности, оплачивает коммунальные услуги. Просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Задорожный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Бахлаев А.М.

Ответчики Задорожный В.В. и Задорожный В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Мощанов В.Е. и Мощанов И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на земельный участок, площадью 580 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли на жилой дом, площадью 60,2 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> жилого дома, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 598 кв.м., с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенной по адресу: <адрес>, 1/5 доли на квартиру, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>.

Супругом наследодателя ФИО2 является истец Задорожный В.А., что подтверждается, имеющимся в материалах дела свидетельством о браке №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Задорожный В.В. и Задорожный В.В. являются сыновьями наследодателя ФИО2, которые в судебном заседании указали, что не претендуют на наследство, открывшееся после смерти матери.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в наследство не вступал, однако совершил действия по его фактическому принятию, а именно: вступил во владение и пользование принадлежащими супруге жилыми помещениями и земельными участками, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруги также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который указал, что истцом принимались меры по сохранению наследственного имущества, а именно производился ремонт трубопровода в спорных квартирах.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что Задорожным В.А. были предприняты все необходимые действия по фактическому принятию наследства.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2, судом не установлено.

Поскольку судом установлен факт фактического принятия наследства истцом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд находит исковые требования о признании права на наследство в виде 1/2 доли на земельный участок, площадью 580 кв.м., с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли на жилой дом, площадью 60,2 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, жилого дома, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 598 кв.м., с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенной по адресу: <адрес>, 1/5 доли на квартиру, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Задорожного В.А. к Брянской городской администрации, Задорожному В.В. и Задорожному В.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Задорожным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 долю на земельный участок, площадью 580 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю на жилой дом, площадью 60,2 кв.м. с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 598 кв.м., с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес> квартиру, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 долю на квартиру, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Задорожным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли на земельный участок, площадью 580 кв.м., с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли на жилой дом, площадью 60,2 кв.м. с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 598 кв.м., с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес> площадью 29,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 доли на квартиру, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым №...., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>

по ст.20.21 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 часов находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения. Данными действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде ФИО3 с нарушением согласился, просил строго не наказывать.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением является, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбля...

...ющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Заслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается его согласием с нарушением в суде, протоколом об административной ответственностью, рапортом, заявлением, объяснением.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, выражающиеся в явном неуважении к обществу, личность нарушителя, который не имеет постоянного места работы, его объяснения и отношение к содеянному, административное наказание назначается по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ и должно находится в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, считаю, что административное наказание должно быть в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.21 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УМВД России по <адрес> Федерального Казначейства по <адрес> БИК 043510001 ИНН 9102003230 КПП 910201001 Корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 лицевой счет 04751А92590 код наименования дохода 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 35701000).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО3