Логвиненко Надежда Александровна

УИД: 35RS0006-01-2024-000859-46 2-642/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 августа 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротеплосеть» к Паньковой Юлии Валерьевне, Логвиненко Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Паньковой Ю.В., Логвиненко Н.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 43 203 рубля 07 копеек, пени в размере 16 471 рубль 12 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 990 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что ООО «Электротеплосеть» предоставляет коммунальные услуги ответчикам по адресу: ..., однако Паньковой Ю.В., Логвиненко Н.А. не оплачены оказанные услуги за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2023 г. в связи с чем, возникла задолженность в размере 43 203 рубля 07 копеек, начислены пени.

С учетом уточнения иска от 06.06.2024 просит суд взыскать с ответчиков Паньковой Ю.В., Логвиненко Н.А. задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.04.2020 по 31.12.2023 в размере 35 270 рублей 05 копеек, пени в размере 24 306 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 990 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дел...

...а в свое отсутствие.

Ответчик Логвиненко Н.А. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в это время проживала в другом жилом помещении, является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в квартире по адресу: ... не проживала, а была только зарегистрирована по указанному адресу.

Ответчик Панькова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика Логвиненко Н.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что отопление и подогрев воды многоквартирного дома по адресу: ..., осуществляет ресурсоснабжающая организация ООО «Электротеплосеть».

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., является Панькова (ранее Логвиненко Ю.В.) с 10.04.2018, которая зарегистрирована по указанному адресу с 23.04.2018 по настоящее время.

Ответчик Логвиненко Н.А. имела регистрацию по указанному адресу с 24.09.2020 по 11.10.2022.

В соответствии с соглашением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенного между Паньковой Ю.В. и Логвиненко Н.А., последняя освобождена от уплаты коммунальных платежей за указанную квартиру.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, выписки по лицевому счету, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период ответчиком Паньковой Ю.В. надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу, а также пени.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) за период с 01.04.2020 по 31.12.2023 года подтверждается представленным суду расчетом, из которого следует, что задолженность составляет 35 270 рублей 05 копеек, пени 24 306 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчик Панькова Ю.В. нарушила сроки внесения указанной платы, то требование о взыскании задолженности по ней является законным и обоснованным.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика Паньковой Ю.В.

В иске к Логвиненко Н.А. надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Изначально истцом заявлены требования на сумму 59 674 рубля 19 копеек и оплачена госпошлина в размере 1 990 рублей 23 копейки, в дальнейшем истец уменьшил исковые требования до 59 576 рублей 43 копеек. С учетом уменьшения исковых требований истец должен был заплатить госпошлину в размере 1 987 рублей 29 копеек. Таким образом, сумма госпошлины в размере 02 рубля 94 копейки на основании ст.93, п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Учитывая требования названных норм закона с ответчика Паньковой Ю.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1987 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Паньковой Юлии Валерьевны (паспорт №, выдан ... ...) в пользу ООО «Электротеплосеть» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) за период с 01.04.2020 по 31.12.2023 в сумме 35 270 рублей 05 копеек, пени 24 306 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 987 рублей 29 копеек, всего 61 563 рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Логвиненко Надежде Александровне отказать.

Возвратить ООО «Электротеплосеть» (ИНН №) уплаченную по платежному документу: платежное поручение № 1183 от 25.04.2024 на сумму 995 рублей 12 копеек излишне уплаченную государственную пошлину в размере 02 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.

№ 5-747/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 02 сентября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Логвиненко Н.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2020 в 15 часов 55 минут по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Максимовой, 88, Логвиненко Н.А. находилась в автомобиле такси в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введённого постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым п.1 Указа Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 № 77 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», тем самым нарушила п. «б» ч.3 и ч.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а именно – не выполнил законные требования руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Логвиненко Н.А., должностное лицо, составившее протокол, не явились, извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, а также х...

...одатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон), органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлены полномочия принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены.

Согласно пункту «б» части 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва; в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия. (ч.10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ)

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президент РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с п.2 вышеуказанного Указа Президента РФ высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Алтайского края от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических и юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 КоАП РФ, ст. 236 Уголовного кодекса РФ Губернатором Алтайского края 08.05.2020 издан Указ № 77.

Данным указом были приняты дополнительные меры по передвижению людей и транспортных средств на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 вышеуказанного Указа Губернатора Алтайского края гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций.

В соответствии с письменными объяснениями Логвиненко Н.А. не оспаривает, что находилась в автомобиле такси без маски.

Вина Логвиненко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2020 года, рапортом полицейского ФИО1 объяснением Логвиненко, фототаблицей и другими материалами.

Действия Логвиненко Н.А. квалифицирую, как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Логвиненко, признаю совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее Логвиненко Н.А. к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, привлекаемой к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логвиненко Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кучеревский