Нейман Игорь Маесеевич

копия

дело № 12-373/2020

24MS0047-01-2020-002724-83

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Неймана А8. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица- руководителя ООО «Энергобаланс» Неймана А9

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.06.2020 года должностное лицо- руководитель ООО «Энергобаланс» Нейман А10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Нейман А11 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание руководитель ООО «Энергобаланс» Нейман А12 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России У по Красноярскому краю Сторожевым А14 № 2.8-27/47 от 24.12.2019 г. должностное лицо- руководитель ООО «Энергобаланс» Нейман И.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 (пят...

...ь тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 12.02.2020 г., следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 11.04.2020 года, что сделано в установленный срок не было.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Нейман А15 не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России У по Х Сторожева А16 У.8-27/47 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица- руководителя ООО «Энергобаланс» Неймана А17

Таким образом, Нейман А18. своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Банковского А19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении должностного лица- руководителя ООО «Энергобаланс» Неймана А20 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено должностному лицу- руководителю ООО «Энергобаланс» Нейману А21 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Неймана А22 о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено с нарушением требований административного законодательства, а именно в его отсутствии, без надлежащего извещения о времени и месте его рассмотрения, следует признать необоснованным, поскольку Нейман А23. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном почтовой связи, а именно заказным письмом по адресу Х. Данное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66006248091288.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Неймана А25М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица- руководителя ООО «Энергобаланс» Неймана А27 оставить без изменения, жалобу должностного лица- руководителя ООО «Энергобаланс» Неймана А26 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных