Иремадзе Лолита Эдуардовна

К делу <....>

УИД:23RS0<....>-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» июля 2025 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иремадзе Лолите Эдуардовне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Иремадзе Л.Э., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №<....> от 13.03.2024, в размере 888 834 руб. 22 коп., а именно: 843 563 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 41 337 руб. 38 коп. – начисленные проценты, 3 933 руб. 71 коп. – штрафы и неустойки, а также государственную пошлину в размере 22 776 руб. 68 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Иремадзе Л.Э. заключен кредитный договор №<....> в размере 901 100 руб. под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с <....> по <....> в размере 888 834 руб. 22 коп. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в иско...

...вом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иремадзе Л.Э., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <....> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Иремадзе Л.Э. был заключен кредитный договор №<....>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 901 100 руб. под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях определенных условиями банка.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил на денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик Иремадзе Л.Э. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности за период с <....> по <....>, в размере 888 834 руб. 22 коп., а именно: 843 563 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 41 337 руб. 38 коп. – начисленные проценты, 3 933 руб. 71 коп. – штрафы и неустойки, а также государственную пошлину в размере 22 776 руб. 68 коп

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Иремадзе Л.Э. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 22 776 руб. 68 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иремадзе Лолите Эдуардовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Иремадзе Лолиты Эдуардовны, <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....> пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 911 610 (девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот десять) руб. 90 коп., из которых: 888 834 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 22 коп. – задолженность по кредитному договору за период с <....> по <....>; 22 776 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 68 коп.– расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.