Габелко Евгения Петровна

УИД 47RS0009-01-2024-000059-47 Дело № 2-1357/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 мая 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием представителя истца Зайцевой О.В.,

третьего лица Абрамовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габуды Марины Викторовны к администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Габуда М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области указав, что, с 29 января 1991 года зарегистрирована и проживает в комнатах площадью 11,8 кв.м и 13,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с матерью Габудой Л.Д., которая является нанимателем указанных комнат по договору социального найма № № от 25 августа 2010 года. Письмом администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района ей (истице) отказано в приватизации комнат, ввиду наличия в квартире перепланировки, произведенной без разрешительных документов. Поскольку в приватизируемых комнатах перепланировка и переоборудование не производились, ссылаясь на ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ней право собственности на 104/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, выделив в польз...

...ование комнаты площадью 11,8 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №) и площадью 13,3 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №) по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Третье лицо Абрамова А.В. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Третьи лица: Абрамова М.А., Ворогушин Е.А., Кузьминова С.В., Евлакова Д.Э., Муртазаалиев Ш.Х., Магомедова И.А., Магомедова Д.А., Гобелко Е.П., Гусева Т.И., Рудь Д.С., Габуда Л.Д., Василихина Т.П., Василихин А.П., Казакова И.И., Н.И., Шилина Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2010 года между администрацией муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области и Габудой Л.Д заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в восемнадцати комнатной квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее дочь Габуда М.В.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

На основании ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Письмом администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Габуде М.В. отказано в приватизации комнат, ввиду наличия в квартире перепланировки, произведенной без разрешительных документов.

Между тем, как следует из сведений, содержащихся в техническом паспорте на квартиру в комнатах площадью 11,8 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №) и площадью 13,3 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №) перепланировка и переоборудование не производились.

Из представленных суду документов видно, что Габуда М.В. не принимала участия в приватизации.

Ее мать Габуда Л.Д. дала согласие на приватизацию и просила не включать ее в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 4 Закона препятствуют приватизации данного жилого помещения, судом не установлено.

В силу ст. 247 ГК РФ и учитывая сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, суд выделяет истцу в пользование комнату площадью 11,8 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №) и комнату площадью 13,3 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №).

Согласно расчету администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, доля истца в праве общей долевой собственности в жилом помещении в общежитии по адресу: <адрес>, составляет 104/1000 доли.

Суд соглашается с расчетом доли истца в праве собственности, представленном ответчиком, и считает, что за Габудой М.В. должно быть признано право собственности на 104/1000 доли спорного жилого помещения.

Таким образом, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Габудой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, женского пола, гражданином России (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 104/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, передав в пользование жилую комнату площадью 11,8 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №) и жилую комнату площадью 13,3 кв.м (согласно техническому паспорту помещение №).

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова