Антонович Владислав Игоревич
Дело 2-955/2012 ~ М-646/2012
В отношении Антоновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-955/2012 ~ М-646/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Политко Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-450/2013 (2-5072/2012;) ~ М-4893/2012
В отношении Антоновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-450/2013 (2-5072/2012;) ~ М-4893/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Пикаловым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новочеркасск 27 февраля 2013 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Пикалова А.Н.,
при секретаре: Амелькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антонович В.И. к Федеральной Службе Кадастра и Картографии об уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Антонович В.И. обратился в суд с заявлением к Федеральной Службе Кадастра и Картографии об уточнении границ земельного участка.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела истец Антонович В.И. в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2013 года не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от ранее заявленных требований.
Представитель ответчика Федеральной Службы Кадастра и Картографии РФ по РО, также извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленное истцом ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от ранее заявленных Антонович В.И. исковых требований, а также прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворит...
Показать ещё...ь требование Антонович В.И. о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Антонович В.И. к Федеральной Службе Кадастра и Картографии об уточнении границ земельного участка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: А.Н. Пикалов
Свернуть