Антоновская Людмила Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Верх-Усугли 25 мая 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,

при секретаре В.В. Басуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тунгокоченского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Уженцевой Д.Н. и УФССП по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении необходимых исполнительных действий и применении необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением мотивируя следующим. В Тунгокоченский РОСП 30.10.2018 предъявлялся исполнительный документ 2-1041/2018, выданный 30.08.2018 мировым судьёй судебного участка № Тунгокоченского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2466689477 с должника Антоновской Л.Н. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 16.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Уженцевой Д.Н. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено. Перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем н...

...е осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Уженцева Д.Н. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Тунгокоченского РОСП Уженцевой Д.Н., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.11.2018 по 04.05.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 16.11.2018 по 04.05.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.11.2018 по 04.05.2022; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 16.11.2018 по 04.05.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.11.2018 по 04.05.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тунгокоченский РОСП Уженцеву Д.Н. применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренного законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, пенсии и иного дохода должника в размере не менее 50%, которое совместно с копией исполнительного документа направить по месту получения дохода должника, а так же копию постановления об удержании из заработной платы должника направить по месту получения дохода должником, а так же взыскателю, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Административный истец АО «ОТП Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, до судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Уженцева Д.Н., УФССП по Забайкальскому краю, Тунгокоченский РО СП УФССП России по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах не явки не уведомили.

Заинтересованное лицо – Антоновская Л.Н., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представление материалы, ходатайство, суд находит, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от административного искового заявления административного истца АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тунгокоченского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Уженцевой Д.Н. и УФССП по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении необходимых исполнительных действий и применении необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа – принять, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

Дело № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли «29» января 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием:

истца ИП Климовой В.М.,

ответчика Антоновской Л.Н.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Климовой В.М. к Антоновской Л.Н. о взыскании материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

Ответчик работала в магазине <данные изъяты>» <данные изъяты>. При приёме на работу с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. 20-22 апреля 2017 года в магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в сумме 502 355,544 рублей с результатами которой ответчица согласилась. Ответчик возместила предприятию часть денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика 525 039,12 рублей и судебные расходы в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании истец ИП Климова В.М. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 187 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 450 рублей. Данные уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Антоновская Л.Н. исковые требования с учетом их уменьшения, признала в полном объёме.

Выслушав стороны, суд прих...

...одит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признала требования истца.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Климовой В.М. к Антоновской Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Антоновской Л.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Климовой В.М. материальный ущерб в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд.

Председательствующий Т.С. ЖАПОВ