Антонян Анна Антоновна

УИД 29RS0018-01-2015-005749-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Антонян А.А. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 мая 2024 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2024 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Антонян А.А. решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2016 года за период с 08 февраля 2016 года по 21 июля 2022 года в размере 215 992,36 руб.

В обоснование заявления указано, что в результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, определенные судом к взысканию, обесценились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В отзыве на заявление Антонян А.А. просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку возбужденное на основании выданного судом исполнительного листа исполнительное производство № окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от 22 июля 2022 года.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 мая 2024 года заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Антонян А.А. /<данные изъяты>/ в пользу ООО «Феникс» /ИНН 7713793527/ взыскана индексация присужденных решени...

...ем Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2016 года по делу № 2-1350/2016 денежных средств за период с 08 февраля 2016 года по 21 июля 2022 года в размере 215 992,36 руб.

С данным определением не согласилась Антонян А.А., в частной жалобе просит определение суда отменить. Указала, что обжалуемое определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. По смыслу ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» индексация не допускается, если исполнительное производство прекращено. На момент переуступки долга ООО «Русфинанс Банк» не обладало правом на индексацию, следовательно, не могло переуступить это право ООО «Феникс», что подтверждается договором переуступки. В данном случае индексация взысканных сумм является злоупотреблением правом и может привести к незаконному обогащению взыскателя.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Антонян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Антонян А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года в размере 589 459,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 095 руб.

На основании выданного судом 19 мая 2016 года исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска 17 декабря 2018 года в отношении Антонян А.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 марта 2019 года исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 07 марта 2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 598 554,44 руб.; сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб. Исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

22 апреля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Феникс» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, а также права цедента к заемщикам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к указанному договору общая сумма уступаемых прав по договору № составила 442 954,37 руб.

Вступившим в законную силу 14 июня 2022 года после проверки судом апелляционной инстанции определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июля 2021 года произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Феникс».

Повторно исполнительный лист № был предъявлен ООО «Феникс» к принудительному исполнению, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска 08 ноября 2021 года в отношении Антонян А.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июля 2022 года данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последнее перечисление денежных средств во исполнение решения суда произведено должником 21 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст. 208 ГК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке ст. 208 ГК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 08 февраля 2016 года по 21 июля 2022 года размер индексации присужденной судом денежной суммы составляет 215 992,36 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Удовлетворяя заявление ООО «Феникс», суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания индексации присужденных решением суда от 08 февраля 2016 года денежных сумм за указанный период в заявленном истцом размере.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом суда.

Довод частной жалобы о том, что по смыслу ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» индексация не допускается, если исполнительное производство прекращено, является несостоятельным, поскольку закон не ставит возможность индексации присужденных судом денежных сумм в зависимость от прекращения или окончания исполнительного производства. Право на индексацию в порядке ст. 208 ГК РФ возникает с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, окончание исполнительного производства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Довод частной жалобы о том, что на момент переуступки долга ООО «Русфинанс Банк» не обладало правом на индексацию, следовательно, не могло переуступить это право ООО «Феникс», что подтверждается договором переуступки, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

По существу доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию процессуального закона и не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Антонян А.А. – без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко

Дело № 2-6072/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21»июля 2015 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к А.н А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК » (далее по тексту - Банк), обратился в суд с иском к А.н А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Б. А.н А.А. предоставлен кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля моделиVolkswagenPassat 2008 года выпуска. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 638649 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб. 49 коп.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил пояснения по заявленным требованиям. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик А.н А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная ко...

...рреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 1046245-Ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком возврата до 17 ноября 2017 года включительно, а заемщик - обязался возвратить полученный кредит и внести плату за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен А.н А.А. путем перечисления денежных средств в сумме 696920 руб. 00 коп. на банковский (текущий) счет ответчика №, что подтверждается платежными поручениями от 19 ноября 2012 года.

Пунктами 4.1 - 4.3 кредитного договора определено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.13 настоящего договора, и количества дней процентного периода.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 19248 руб. 17 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита и полное погашение кредита не позднее 17 ноября 2017 года.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка внесения платежей по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктами 8.1.1, 8.2 - 8.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

27 марта 2015 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов, повышенных процентов по состоянию на 26 марта 2015 года, которое на дату рассмотрения дела не исполнено, что по делу не опровергнуто.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора).

По состоянию на 15 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 638649 руб.36 коп., из которой текущий долг по кредиту - 446778 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2962 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -72232 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -55486 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -35377 руб. 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 25812 руб. 54 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 9586 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к А.н А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.н А. А.вны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638649 руб. 36 коп., из которой текущий долг по кредиту - 446778 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2962 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -72232 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -55486 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -35377 руб. 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 25812 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 года

Дело № 2 - 1350/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2016 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к А.н А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК » (далее по тексту - Банк), обратился в суд с иском к А.н А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Б. А.н А.А. предоставлен кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля моделиVolkswagenPassat 2008 года выпуска. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 638649 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб. 49 коп.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик А.н А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени месте судебного з...

...аседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком возврата до 17 ноября 2017 года включительно, а заемщик - обязался возвратить полученный кредит и внести плату за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен А.н А.А. путем перечисления денежных средств в сумме 696920 руб. 00 коп. на банковский (текущий) счет ответчика №, что подтверждается платежными поручениями от 19 ноября 2012 года.

Пунктами 4.1 - 4.3 кредитного договора определено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использование кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.13 настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 19248 руб. 17 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 17 ноября 2017 года. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ, Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка внесения платежей по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктами 8.1.1, 8.2 - 8.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть направлено в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

27 марта 2015 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов, повышенных процентов по состоянию на 26 марта 2015 года, которое на дату рассмотрения дела не исполнено, что по делу не опровергнуто.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора).

По состоянию на 15 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 638649 руб.36 коп., из которой текущий долг по кредиту - 446778 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2962 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -72232 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 55486 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -35377 руб. 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 25812 руб. 54 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, компенсационный характер неустойки, суд находит ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежащим удовлетворению, снизив сумму неустойки до 7000 руб. 00 коп. за просрочку погашения долга по кредиту и до 5000 руб. 00 коп. за просрочку по уплате процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Ссылка ответчика на то, что поскольку истец просит досрочного возврата суммы кредита, то есть требует досрочного расторжения кредитного договора, не может быть принята во внимание, так как сводится к иному толкованию закона. Требований о расторжении кредитного договора истцом предъявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9095 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к А.н А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.н А. А.вны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС Б.» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589459 руб. 44 коп., из которой текущий долг по кредиту - 446778 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2962 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 72232 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 55486 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7000 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2016 года

Дело № – 2983/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» к А.н А. А.вне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» (далее по тексту – Б.) обратилось в суд с иском к А.н А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Б. А.н А.А. предоставлен кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля модели Volkswagen Passat 2008 года выпуска, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Б. во исполнение условий договора предоставил А.н А.А. денежные средства в указанной сумме. Заемщик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. В качестве обеспечения выданного кредита по данному договору ответчик передал в залог Б., принадлежащий ему автомобиль марки модели Volkswagen Passat 2008 года выпуска. Б. просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, ...

...кузов № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 145 595 руб. 00 коп. Кроме того, просил взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Б. Перекарьев Н.Ю., действовавший на основании доверенности. Заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик А.н А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно смысла пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Б. обязался предоставить ответчику кредит в сумме 696920 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик - обязался возвратить полученный кредит и внести плату за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен А.н А.А. путем перечисления денежных средств в сумме 696920 руб. 00 коп. на банковский (текущий) счет ответчика №, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик А.н А.А. нарушила график платежей по погашению кредита, до настоящего времени кредит последним не возвращен, причитающиеся Б. проценты не выплачены.

Вступившим в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС Б.» к А.н А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору. С А.н А. А.вны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС Б.» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589459 руб. 44 коп., из которой текущий долг по кредиту – 446778 руб. 85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2962 руб. 20 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 72232 руб. 10 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 55486 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7000 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога 1046245/01 – ФЗ (пункт 7.3 кредитного договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора залога имущества № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет представленного залогодержателем кредита.

Материалами дела установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в залог передан объект – транспортное средство Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, залоговая стоимость 740 000 руб. 00 коп.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств и период просрочки являются существенными, то суд считает, что требование Б. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № № принадлежащий А.н А. А.вне, подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 145 595 руб. 00 коп. В обоснование указанной стоимости представил заключение ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленному истцом размеру начальной продажной стоимости предмета залога, не представлено, отчет об оценке не оспорен.

Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, составляет 145 595 руб. 00 коп.

Реализация заложенного имущества производится с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Б. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» к А.н А. А.вне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008 год, цвет – «серый», двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную цену в размере 145 595 руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с А.н А. А.вне в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4002/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Архангельск 31 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Антонян Анне Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Антонян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 845 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 164 992 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 852 руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указали, что 19 февраля 2012 года между Банком и Антонян А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 298 895 руб. сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения - 19 февраля 2015 года, под 20 % годовых. Заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик Антонян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения по иску, в которых указал, что срок иско...

...вой давности Банком пропущен, так как 10 декабря 2014 года она как заемщик перестала погашать задолженность перед банком по данному кредиту.

В судебном заседании представитель ответчика Саргсян М.П. с иском не согласилась, указала на пропуск Банком срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2012 года между Банком и Антонян А.А. заключен договор кредитования счета №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 298 895 руб. сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения - 19 февраля 2015 года, под 20 % годовых.

Факт выдачи денежных средств ответчику Банком, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно приложению к кредитному договору утвержден график платежей, который подписан ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных обязательных платежей в погашение кредита, включающих в себя: часть суммы основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом, начисленных за платежный период, сумму просроченных процентов, суммы начисленных неустоек и штрафов (при их наличии).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на чете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность по нему.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 18 мая 2018 года составляет 181 845 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 164 992 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 852 руб. 41 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 6 000 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора о кредитовании счета, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте 30 мая 2018 года. Окончательный срок возврата предоставленного кредита 19 февраля 2015 года.

Как следует из расчета задолженности, предоставленной Банком, задолженность истца, взыскиваемая Банком по настоящему делу, образовалось за период с 10 декабря 2014 года по 19 февраля 2015 года. Последнее гашение кредита было произведено ответчиком 20 ноября 2014 года согласно выписке по счету. Выдача кредита была единоразовой 20 февраля 2012 года согласно выписке по счету.

Судом установлено, что 17 января 2017 года мировым судьей по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11 декабря 2014 года по 31 октября 2016 года, 02 февраля 2017 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая эти положения, срок исковой давности по требованиям банка истекал 12 марта 2018 года (т.е. по прошествии 3 лет и 17 дней с 19 февраля 2015 года, учитывая, что окончание срока приходилось на выходной день).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10 декабря 2014 года по 19 февраля 2015 года, истек.

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Антонян Анне Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова

Дело №а-6449/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре Кузнецовой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к А.н А. А.вне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к А.н А.А. о взыскании за 2012, 2014 год недоимки по транспортному налогу в сумме 8 666 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу в сумме 687 руб. 40 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 229 руб. 79 коп., пени по налогу на имущество в сумме 9 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов за 2012, 2014 год не исполнил, начислены пени. Требования об уплате недоимки, пени, направленные ответчику, в установленный срок не исполнены.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Ответчик А.н А.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранен...

...ия, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, являются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу указания ст. 1, 2 областного закона Архангельской области № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу указания ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу указания ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании положений ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ответчик в 2012, 2014 году являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества и плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2012 год транспортного налога в сумме 666 руб. 67 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 114 руб. 79 коп. направлено ответчику по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2014 год транспортного налога в сумме 8 000 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 115 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что недоимка по налогу не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 8 666 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу в сумме 687 руб. 40 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 229 руб. 79 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 руб. 98 коп. Срок исполнения определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для взыскания недоимки и пени по указанному требованию не пропущен.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Расчет заявленной суммы задолженности и пени произведен истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчет заявленных сумм по делу не представлен, по иным основаниям расчет налогового органа не опровергнут. Пени начислены в том числе на недоимку за 2013 год, взысканную вступившим в законную силу судебный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств погашения недоимки и пени в установленный срок ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к А.н А. А.вне о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени - удовлетворить.

Взыскать с А.н А. А.вны, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме 8 666 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу в сумме 687 руб. 40 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 229 руб. 79 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 руб. 98 коп., а всего взыскать 9 593 руб. 84 коп.

Взыскать с А.н А. А.вны государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. А. Саблина