Антонюк Галина Николаевна

Дело 2-1029/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Антонюк Тамары Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу, -

У с т а н о в и л:

Антонюк Т.Д., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что 29 октября 2010 года они с супругом ФИО4 приобрели комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес> в равнодолевую собственность, в том числе и в собственность детей ФИО3, ФИО5 по <данные изъяты> каждому. 17 октября 2011 года между супругами заключен брачный договор, согласно которому ее доля <данные изъяты> комнаты в указанной коммунальной квартире перешла в собственность ФИО4. Право собственности на эту долю последний не оформил. 28 февраля 2013 года ФИО4 умер. Она в интересах детей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти бывшего мужа. Однако нотариус отказалась выдать свидетельство, так как доля комнаты в коммунальной квартире, которая перешла в собственность ФИО4 не оформлена им в собственность. Просила включить в состав наследства, ост...

...авшегося после смерти ФИО4, <данные изъяты> долю комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ленинского нотариального округа Самкова Ю.В.

В судебном заседании истица Антонюк Т.Д., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержала, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю комнаты № в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Третьи лица Антонюк Г.Н., Антонюк А.А., нотариус Ленинского нотариального округа Самкова Ю.В., представители Управления Росреестра ЕАО, ИФНС России по ЕАО, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, и выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № от 11 марта 2013 года).

Согласно свидетельству о рождении № от 18 октября 2004 года, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» – Антонюк Тамара Дмитриевна.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, отцом которого является ФИО4, матерью – Антонюк Тамара Дмитриевна, что подтверждается свидетельством о рождении № от 06 ноября 2007 года.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

29 октября 2010 года на основании договора, заключенного между ФИО1 и ФИО4, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, последние приобрели в равнодолевую собственность комнату № в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по <данные изъяты> каждому.

Из брачного договора от 17 октября 2011 года следует, что нажитое в период брака имущество – 2/4 доли в праве на комнату в указанной коммунальной квартире, является собственностью ФИО4

11 июня 2013 года Антонюк Т.Д., действующая от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратилась к нотариусу Ленинского нотариального округа о принятии наследства в том числе и 2/4 доли в праве собственности комнаты № в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

24 сентября 2013 года нотариус отказала Антонюк Т.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с тем, что регистрация права собственности на долю супруги, перешедшую ФИО4 по брачному договору не производилась.

В судебном заседании документов установлено, что при жизни ФИО4 не успел оформить свое право на <данные изъяты> долю в праве на недвижимое имущество – комнату № в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство препятствует выдаче истице свидетельства о праве на наследство.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с требованиями действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО5 фактически вступили во владение наследством, оставшегося после смерти их отца ФИО4, в связи с чем, <данные изъяты> доля в праве собственности в спорной комнате подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Антонюк Тамары Дмитриевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве на комнату № в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, переданную Антонюк Тамарой Дмитриевной согласно брачного договора от 17 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина