Антонюк Сергей Геннадиевич

дело № 2-330/19

РЕШЕНИЕ

01.02.2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-заявителя Антонюка С.Г. и его представителя по доверенности Диденко О.А.,

-от МКУ УЖКХ: представителя по доверенности Жученко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антонюка ФИО22 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Антонюк С.Г. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: «Установить, что Антонюк ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Ивановой Валентины ФИО24 (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что Иванова В.Л. являлась первым нанимателем квартиры №<адрес>, предоставленной ей на основании вселительного ордера. После смерти Ивановой В.Л. (ДД.ММ.ГГГГ), договор социального найма на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключен наймодателем жилого помещения МУ ДМИБ Пролетарского район (нов. МКУ УЖКХ Пролетарского района) и членом семьи умершего нанимателя: Антонюк ФИО25. В данном договоре социального найма членом семьи нанимателя жилого помещения указан сын нанимателя Антонюк С.Г.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Антонюк Л.С. умерла.

Обращаясь в суд заявитель сообщает, что для заключения договора социального найма на спорную квартиру №1 с наймодателем жилого помещения ему необходимо представить наймодателю вселительный ордер, ранее выданный Ивановой В.Л. Поскольку оригинал ордера утерян, в МКУ УЖКХ Пролетарского района ему предложили получить в администрации района копию вселительного ордера. О...

...днако для получения копии ордера в администрации потребовали предоставить подтверждения родственных связей с Ивановой В.Л.

Учитывая, что Иванова ФИО27 является родной сестрой Фенёвой ФИО26, которая в свою очередь является родной бабушкой заявителя по линии матери Антонюк ФИО28, он обратился в районный суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений с Ивановой В.Л., поскольку в органах ЗАГС отсутствуют свидетельства о подтверждении заключения ранних браков Ивановой В.Л., в которых она сменила девичью фамилию на настоящую.

В судебном заседании от 01.02.2019 года Антонюк С.Г. поддержал заявленные требования.

В том же судебном заседании представитель МКУ УЖКХ Жученко Е.А., действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела известно, что квартира №<адрес> находится в реестре муниципальной собственности имущества города Ростова-на-Дону, что подтверждается выпиской ДИЗО г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Первоначальным ответственным квартиросъёмщиком квартиры №1 являлась Иванова Валентина Лукинична на основании вселительного ордера о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, Иванова В.Л. умерла (запись №№ Пролетарского района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, МУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (балансодержатель) и Антонюк Л.С. (член семьи умершего нанимателя квартиры) заключили договор социального найма на указанную квартиру №1 (л.д.27). В данном договоре социального найма Антонюк С.Г. (заявитель) указан как член семьи нанимателя квартиры (сын).

ДД.ММ.ГГГГ, Антонюк Л.С. умерла (запись №920 ОЗАГС администрации Городского (Кировский) ОЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Согласно приобщенной к делу копии поквартирной карточки квартиры №1 известно, что Антонюк Л.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, её сын Антонюк С.Г. зарегистрирован в квартире №1 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Удовлетворяя заявленные требования об установлении факта родственных отношений Антонюк С.Г. с Ивановой В.Л., суд учитывает следующие доказательства, приобщенные к делу.

-копией свидетельства и актовой записи о рождении заявителя Антонюк С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где его матерью указана Антонюк Л.С. (л.д.10,49).

-копией свидетельство и актовой записи о рождении (повторное) Феневой Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой числятся Фенев С.И., Фенева Н.Л. (л.д.11, 50),

-копией справки и актовой записи о заключении брака Антонюк В.И. и Феневой Л.С. (запись №№ ОЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону) (л.д.12,51),

-копией справки о смерти Антонюк Л.С. (запись №№ ОЗАГС администрации Городского (Кировский) ОЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13),

-копией свидетельства и актовой записи о рождении Василенко Нины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой числятся Василенко ФИО29, Василенко ФИО30 (л.д.14, 46),

-копией свидетельства и актовой записи о смерти Феневой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (запись №№ ОЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (л.д.15,52),

-копией свидетельства и актовой записи о смерти Ивановой В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (запись №№ ОЗАГС Пролетарского района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18,58),

-копией поквартирной карточки квартиры №1 (л.д.26),

-копией договора социального найма (л.д.27),

-копией акта о браке Феневой Н.Л. (л.д.53).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Чернавина Н.П. и Чернавин Л.В., будучи предупрежденными об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ подтвердили, что проживают по соседству с семьей заявителя Антонюк С.Г. около 40 лет и знают, что Иванова Н.Л. и Антонюк С.Г. являются родственниками, ранее проживали одной семьёй в квартире №1, вели общее хозяйство.

Как утверждает заявитель, установление юридического факта необходимо для получения копии ордера на предоставление квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта родственных отношений подтверждаются представленными материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что Антонюк ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Ивановой ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца.

Полный текст составлен 06.02.2019.

Судья С.Г.Черников