Антощук Дмитрий Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 23 июля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Еременко А.А.,

подсудимого – Антощук <данные изъяты>

защитника – адвоката Дегтяревой И.В. представившей удостоверение № 2381 и ордер № 15Н 011195 от 23.07.2015 года,

при секретаре – Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Антощук, <данные изъяты>, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антощук <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов, Антощук <данные изъяты>., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 200-250 метрах в северо-западном направлении от газонаполнительной станции, расположенной по адресу: <адрес>, СТФ, сорвал с произраставших там кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые положил в полимерный пакет белого цвета и стал их незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 20 минут, в <адрес>, между домовладениями № и № сотрудниками ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, был остановлен Антощук <данные изъяты> который двигался по проезжей части дороги, чем нарушил ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения пешеходом или участвующим в процессе дорожного движения). При себе Антощук <данные изъяты>. держал в руках белый полимерный пакет, в котором просвечивалась растительность зеленого цвета. Антощук <данные изъяты>., заметив сотрудников полиции и, осознавая отсутствие возможности дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, выбросил находившийся у него в руках полимерный пакет, в котором находились со...

...рванные им ранее части растения конопля. Далее, сотрудниками полиции, в присутствии приглашенных понятых, указанный полимерный пакет с содержимым, принадлежащий ФИО1, был изъят. В пакете были обнаружены части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 62,53 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Антощук <данные изъяты> заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник – адвокат Дегтярева И.В., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО9. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Антощук суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного Антощук <данные изъяты>., возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО2 обратиласьс заявлением об оплате её труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение одного рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату Коллегии адвокатов «Эгида» за счёт средств Федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рублей, из расчёта <данные изъяты> рублей за каждый день судебного заседания, за счет средств Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антощук, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Антощук, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Возместить расходы по оплате труда адвокату Коллегии адвокатов «Эгида» ФИО2 за счёт средств Федерального бюджета, в размере 550 рублей, из расчёта 550 рублей за каждый день судебного заседания, учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, с перечислением этой суммы на счет Коллегии адвокатов «Эгида» 40703810160230000159, ИНН/КПП банка 7707083893/261902001, БИК 040702660, кор.счет 30101810600000000660, ОКТМО 07650101.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: