Антошечкин Виталий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 14.10.2016 г. Барановой Е.В., ответчиков Антошечкина В.М., Антошечкиной В.В., представителя ответчика Администрации Серовского городского округа по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Валиховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Антошечкиной Надежды Киприяновны, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Серовского городского округа, Антошечкину Виталию Михайловичу, Антошечкиной Валерии Витальевне, Тренихину Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Антошечкиной Н.К. о расторжении кредитного договора №-Р-718851693 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 36 120 руб. 83 коп. В обоснование требований ссылаясь, что между ПАО «Сбербанк России» и Антошечкиной Н.К. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым заемщику выдана кредитная карта VISA №, с кредитным лимитом 15 000 рублей, сроком на 36 месяцев установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете направленного держателю. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Антошечкина Н.К. умерла. В связи с существенным нарушением условий договора кредитный договор подлежит расторжению. Обязательства по погашению в...

...ходят в состав наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 36 120 руб. 83 коп., в числе которой: 33 218 руб. 90 коп.-просроченный основной долг, 2 901 руб. 93 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать указанную задолженность за счет стоимости наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков определениями суда привлечены предполагаемые наследники ТУ Росимущества в <адрес>, Администрация Серовского городского округа, Антошечкин В.М., Антошечкина В.В., Тренихин Ю.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнила, что в ходе рассмотрения дела выявлено имущество наследодателя в виде земельной доли в <адрес>, стоимость которой согласно экспертной оценки составила 317 707 руб., в связи с непринятием её наследниками по закону является выморочным имуществом.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание представителя не направил, предоставив отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, наследственная масса не сформирована, требование о расторжении кредитного договора предъявлено неправомерно, так как обязательство прекратилось смертью заемщика. Кроме того, размер задолженности после смерти заемщика банком необоснованно завышен.

Ответчики Антошечкин В.М., Антошечкина В.В. в суде иск не признали, пояснив, что наследственного имущества не имеется, поэтому ничего не принимали, о наличии долговых обязательств, также земельной доли им не было известно.

Ответчик Тренихин Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ответчика администрации Серовского городского округа в суде просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что земельная доля наследодателя в <адрес> не выделена в установленном порядке, местонахождение её неизвестно, соответственно и не представляется возможным её оценить. Предоставленная истцом оценка проведена в сравнении с продаваемыми земельными участками, а не долями. Срок для принятия наследства наследниками всех очередей не истек, поэтому земельная доля не может быть признана выморочной.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Антошечкиной Н.К. был заключен кредитный договор №-Р-718851693 в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта VISA №, с кредитным лимитом 15 000 рублей, сроком на 36 месяцев установлена процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Антошечкина Н.К. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС <адрес>)

По кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120 руб. 83 коп., в числе которой просроченный основной долг – 33 218 руб. 90 коп., просроченные проценты – 2 901 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

После смерти Антошечкиной Н.К. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании обращения ООО Микрокредитная компания «Содействие Урал» о наличии задолженности наследодателя в размере 46 533 руб. 61 коп. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой учесть обязательства при определении наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило обращение ПАО Банк ВТБ 24 о включении в состав наследства неисполненных обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 406 руб. 92 коп. основного долга и 2 429 руб. 50 коп. неустойки.

На день смерти наследодателя у неё в общей долевой собственности находился земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым гражданам-товарищества с ограниченной ответственностью «Серовское» были переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно 4 143 га, из них пашни 2667 га (в том числе временно занято под огородами 50 га), сенокосов 988 га, пастбищ 488 га, в т.ч. в черте <адрес> 1692 га, из них 1184 га пашни (в т.ч. временно занято под огородами 50 га), 396 га сенокосов, 112 га пастбищ. Государственная регистрация права на 28700/22066289 доли произведена ДД.ММ.ГГГГ. Иного наследственного имущества не установлено.

Наследников принявших наследство в установленном порядке не имеется, члены семьи наследодателя – дети и супруг проживали и зарегистрированы были на момент открытия наследства с наследодателем в жилом помещении муниципального жилищного фонда. Исходя из пояснений в суде Антошечкина В.М., Антошечкиной В.В. какого-либо наследства не принимали, о долговых обязательства и наличии земельной доли не знали, принимать её не намерены.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В данном случае наследники принявшие наследство Антошечкиной Н.К. в виде земельной доли и долговых обязательств не определены, органу местного самоуправления свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно статье 1145 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, существуют восемь очередей наследования по закону.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 38 разъясняет, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что у других наследников (второй, третьей очереди) право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, и они могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (шести месяцев).

То есть по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

В отсутствие данных о наследниках после смерти Антошечкиной Н.К. иных очередей, с учетом их права заявить свои права на наследство в течение трех месяцев после окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства, которые не истекли на момент подачи иска и в отсутствие данных о переходе имущества в виде земельной доли в муниципальную собственность, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга банком заявлен преждевременно до принятия наследства.

Стоимость согласно отчета об оценке рыночной стоимости 28 700/22 066 289 земельной доли, площадью 21 986 689 кв.м. в <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, составленного ООО «КО-ИНВЕСТ» по заказу истца определена в размере 317 707 руб. исходя из сравнения аналогов в виде земельных участков с определенными границами в иных районах <адрес>. При этом доводы представителя администрации Серовского городского округа о несоотвествии действительной стоимости доли суд находит обоснованными, так как рынок невыделенных долей земельных участков не развит и применение методов сравнительного подхода к определению рыночной стоимости непосредственно 28 700/22 066 289 доли земельного участка с аналогами в иных городских округах не представляется возможным.

Как предусмотрено абз. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества. Порядок взыскания за счет доли в общей собственности определен специальной нормой ст.255 ГК РФ, согласно которой необходимо предъявление требований о выделе доли, процедура выдела земельного участка, предусмотрена положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса РФ и статьи 44 Земельного кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя. Таких требований, в рамках которых возможно определение продажно стоимости доли истцом не предъявлялось.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Антошечкиной Надежды Киприяновны, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Серовского городского округа, Антошечкину Виталию Михайловичу, Антошечкиной Валерии Витальевне, Тренихину Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Н. Сутягина