Антошенков Анатолий Иванович

Дело № 1-894/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.-Петербург 28 ноября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., защитника – адвоката Ламма Г.А., представившего удостоверение № 8364 и ордер № Н 0534759, подсудимого Антошенкова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката Жидковой А.В., представившей удостоверение № 10198, и ордер № А 2201878, рассмотрев уголовное дело в отношении

Антошенков А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Антошенков А.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

В 15 часов 35 минут 28.07.2024 г. Антошенков А. И., находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес> на территории <адрес> С.-Петербурга, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя камень, грубо нарушая общественный порядок, подошел к крыльцу указанного магазина, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно, беспричинно, то есть действуя из хулиганских побуждений, Антошенков А.И. нанес два удара камнем по профессиональному музыкальному оборудованию состоящему из: ноутбука «Samsung np300v5a» в корпусе черного цвета, микрофона «Shure pg58» в корпусе черного цвета, микшерного пульта «Behringer хеnух 1222 FХ» в корпусе темно-серого цвета, которое Потерпевший №1 разместила на стол, у крыльца указанного магазина, впоследствии от ударов Антошенкова А.И. образовались следующие повреждения: на микрофоне «Shure pg58»: повреждения в виде задиров на корп...

...усе, повреждения головки микрофона в виде вмятины, а также попадание земляного грунта внутрь головки в районе микрофона; на ноутбуке «Samsung np300v5a»: повреждение передней панели и клавиатуры, а также возможные скрытые повреждения материнской платы и других комплектующих, повреждения матрицы ноутбука и передней панели в виде задиров и следы грунта; на микшерном пульте «Behringer хеnух 1222 FX»: повреждения корпуса и пульта в виде нарушения геометрии металлического каркаса и задиров панели, повреждение панели пульта, повреждение в виде отрыва фрагмента регулировочного винта, а также наличие большого количества земляного грунта. Указанное оборудование, согласно заключению специалиста № от 29.07.2024 г., ремонту не подлежит, рыночная стоимость оборудования составляет 48 663 рубля 00 копеек.

Таким образом, Антошенков А.И. умышленно уничтожил вышеуказанное профессиональное музыкальное оборудование, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 663 рубля 00 копеек.

Подсудимый Антошенков А.И. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Антошенков А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Антошенкова А.И. суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ, как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Антошенков А.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей. Судом также учитываются состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антошенкову А.И. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антошенкову А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 130 000 рублей суд полагает необходимым признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по проведению товароведческого исследования в размере 15 000 рублей суд полагает необходимым признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы потерпевшей Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения представителю - адвокату Жидковой А.В., являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст.131 ч.2 п.1.1 УПК РФ. Оплата потерпевшей услуг представителю в размере 30 000 рублей подтверждается ордером адвоката Жидковой А.В. от 09.10.2024 г. и платежными поручениями от 28.10.2024 г., от 26.11.2024 г. Расходы потерпевшей на представителя являются необходимыми и оправданными, понесены потерпевшей в ходе производства по уголовному делу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого Антошенков А.И., и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому Антошенкову А.И. в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде принудительных работ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Антошенков А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Антошенкова А.И. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения Антошенкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 130 000 рублей признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по проведению товароведческого исследования в размере 15 000 рублей суд полагает необходимым признать по праву и оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы потерпевшей Потерпевший №1 на представителя - возместить потерпевшей Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей за счет средств федерального бюджета, исполнение выплаты поручить Управлению Судебного департамента в С.-Петербурге.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Ламму Г.А., действующему в защиту Антошенкова А.И. в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранныму им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова