Цатурян Сейран Адибегович

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-566/2021 УИД 61RS0031-01-2021-001082-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цатуряну Беги Сейрановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к Цатуряну Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №2261861392 от 21.12.2017 в размере 158465,28 рублей, в том числе: 127085,00 рублей основного долга, 14470,55 рублей процентов за пользование кредитом, 13084,56 рублей убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 3471,17 рублей штрафов за возникновение просроченной задолженности, 354,00 рубля комиссии за направление извещений, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 21.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цатуряном Б.С. был заключен кредитный договор №2261861392, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 127085,00 рублей, в том числе: 116592,00 рублей – сумма к выдаче, 10493,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 25,35 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 19.06.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.07.2018, До настоящего времени указанные требования банка ответ...

...чиком не исполнены. По состоянию на 13.07.2021 задолженность ответчика по договору составляет 158465,28 рублей, в том числе: 127085,00 рублей основного долга, 14470,55 рублей процентов за пользование кредитом, 13084,56 рублей убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 3471,17 рублей штрафов за возникновение просроченной задолженности, 354,00 рубля комиссии за направление извещений.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цатуряном Б.С. был заключен договор потребительского кредита №2261861392, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Цатуряну Б.С. потребительский кредит в сумме 127085,00 рублей на срок 18 месяцев с уплатой 25,35 процентов годовых (л.д. 24-27, 30-32, 35-37).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Цатурян Б.С. должен был производить по договору ежемесячные равные платежи в размере 8651,22 рублей в погашения основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения по кредиту с 11.01.2018, в количестве 18 ежемесячных платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита 116592,00 рублей зачислена на счет заемщика Цатуряна Б.С., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; денежные средства в сумме 10493,00 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф) 0,1% в день от суммы просроченной оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 3, 4 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно исковому заявлению в связи с неисполнением заемщиком Цатуряном Б.С. обязательств по договору потребительского кредита 19.06.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.07.2018. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, условиями Договора предусмотрена возможность уведомления Клиента о требовании Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору по телефону, в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий сторон Договора – участников гражданских правоотношений предполагаются.

По состоянию на 13.07.2021 задолженность ответчика Цатуряна Б.С. по договору составляет 158465,28 рублей, в том числе: 127085,00 рублей основного долга, 14470,55 рублей процентов за пользование кредитом, 13084,56 рублей убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 3471,17 рублей штрафов за возникновение просроченной задолженности, 354,00 рубля комиссии за направление извещений. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком после получения искового заявления не оспаривался, выпиской по счету (л.д. 19-23, 38).

Поскольку ответчиком Цатуряном Б.С. не исполняются обязательства по договору потребительского кредита, имеется задолженность по просроченным платежам по погашению основного долга, уплате процентов по кредиту, штрафов, комиссий, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», основанные на условиях договора, о взыскании с Цатуряна Б.С. просроченной задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафов за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений, взыскании предусмотренных условиями договора процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цатуряна Б.С. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4369,31 рублей (л.д. 15-16).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цатуряна Беги Сейрановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №2261861392 от 21.12.2017 по состоянию на 13.07.2021 в размере 158465 (ста пятидесяти восьми тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 4369 (четырех тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2021 года.

Судья: подпись

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 5-664/2021, УИД 61RS0031-01-2021-001268-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Гвоздиков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Цатуряна Сейрана Адибеговича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цатуряна С.А.

Цатурян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебной заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 14), представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, признав себя виновным в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаявшись в содеянном.

Дело рассмотрено по правилам ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 на территории Ростовской облас...

...ти введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 до особого распоряжения.

Согласно п. «а», «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к данному постановлению, в том числе при посещении рынков.

В нарушении п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Цатурян С.А. 15 августа 2021 года в 8 часов 1 минуту, в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, находился на территории центрального рынка ст. Егорлыкской Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. М. Горького, 68, без лицевой маски (респиратора).

Вина Цатуряна С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2021 №1146/1113 года, согласно которому Цатуряна С.А. 15 августа 2021 года в 8 часов 1 минуту, в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, находился на территории центрального рынка ст. Егорлыкской Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. М. Горького, 68, без лицевой маски (респиратора) (л.д. 3).

Фотоснимком лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находящегося без лицевой маски (респиратора) (л.д. 10).

Объяснением Цатуряна С.А., согласно которым он 15 августа 2021 года находился на территории рынка по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, 68, без лицевой маски (л.д. 4).

Данные доказательства соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия Цатуряна С.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анализируя личность Цатуряна С.А. и его имущественное положение, учитываю, что Цатурян С.А. является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

Решая вопрос о размере наказания, учитываю личность виновного, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного к Цатуряну С.А. подлежит применение административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цатуряна Сейрана Адибеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Гвоздиков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 г. ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Наумова А.В.,

с участием:

прокурора Смирнова А.В.,

представителя ответчика Согомонян В.В., место нахождения которого неизвестно - адвоката

Хворостовой Е.А.,

при секретаре Фефелой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурян С.А. к Согомонян В.В. о выселении из <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2010 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Цатурян С.А. к Согомонян В.В. о выселении из <адрес>

Истец Цатурян С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что <адрес> он купил в 2008 году по доверенности, брал на 3 года. Он купил его у бабушки. Дом принадлежит ему. Его родственник попросил прописать Согомонян В.В. в доме для получения им паспорта на год. Он разрешил его прописать. Согомонян В.В. в этом доме ни дня не жил. Он дал согласие на то, что бы прописать Согомонян В.В., примерно, в 2006-2007 году. Прописали его в поселковом совете. Срок, на который его прописали, он точно не знает. В доме прописаны: он, его сын и внук. Он хотел взять домовую книжку. Он сказал Согомоняну В.В., что бы он выписался. Согомонян В.В. сказал что приедет, но не приехал. Потом не стал отвечать на звонки. Его сын уехал в <адрес> на постоянное место жительства. Он хочет уехать к нему, и поэтому ему нужно продать дом. Для этого ему нужно выписать Согомонян В.В. Просит удовлетворить его исковые требовани...

...я.

Ответчик - Согомонян В.В. в судебное заседание не явился. Посланные по его месту жительства повестки вернулись с отметкой, что он по месту регистрации не проживает, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.25, 30,31). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Согомонян В.В.

Представитель ответчика Согомонян В.В., место фактического нахождения которого неизвестно, адвокат Хворостова Е.А. исковые требования не признала и просила суд вынести законное решение.

Прокурор Смирнов А.В. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора Смирнова А.В. свидетелей Г.Н.А., К.А.Н., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Цатурян С.А. является собственником <адрес>. Это подтверждено:

объяснением истца,

свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, согласно которому Цатурян С.А. является собственником жилого <адрес> (л.д. 5, 16).

Согомонян В.В. зарегистрирован в <адрес> с 19.06.2007 года. Это подтверждено:

объяснением истца,

адресной справкой на ответчика (л.д. 13).

Вместе с тем, Согомонян В.В. членом семьи истца не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета у них нет. Это подтверждено:

объяснением истца,

показаниями свидетеля Г.Н.А., согласно которым Цатурян С.А. проживает в доме со своим сыном, невесткой и внуком. Согомонян В.В. она никогда там не видела, он - не член семьи Цатурян С.А. Цатурян С.А. ей рассказывал, что прописал человека. Но она его никогда не видела.

показаниями свидетеля К.А.Н., согласно которым сейчас Цатурян С.А. живет сам, хотя раньше у него жил сын, невестка и внук. Согомонян В.В. там никогда не жил, он его видел. Согомонян В.В. не является членом семьи Цатурян С.А.

справкой главы <данные изъяты> согласно которой домовладение <адрес> принадлежит Цатурян С.А. В доме зарегистрирован и проживает Согомонян В.В. - не родственник (л.д. 4).

Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения

относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом никакого соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, Согомонян В.В. не является членом семьи собственника - Цатурян С.А..

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о выселении из <адрес> х. <адрес> Согомонян В.В. являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31, ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате государственной пошлины от 15.06.2010 г. (л.д. 1). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика Согомонян В.В. в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 200 рублей уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Выселить Согомонян В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> без предоставления жилого помещения - из <адрес>.

Взыскать с Согомонян В.В. в пользу Цатурян С.А. двести рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий, судья ...

...

...а