Антошкевич Виктор Анатольевич

Дело № 1-1026/19

78RS0014-01-2019-009635-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылёвой М.Б.,

защитника подсудимого Абрамянца И.Г. - адвоката Баринова Д.А.,

подсудимого Абрамянца И.Г.,

защитника подсудимого Жаркова А.В. - адвоката Попова Л.Ф.,

подсудимого Жаркова А.В.,

защитника подсудимого Руденко О.О. - адвоката Грошниковой О.В.,

подсудимого Руденко О.О.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1026/19 по обвинению:

Абрамянца Ивана Григорьевича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 17.01.2019, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Жаркова Александра Валентиновича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 17.01.2019 по 18.01.2019, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Руденко Олега Олеговича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 17.01.2019, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмот...

Показать ещё

...ренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и Руденко О.О., каждый совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга Абрамянц И.Г., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение обманным путем денежных средств публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (<данные изъяты>, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (далее ПАО «Банк «Санкт-Петербург»)), вступил в преступный сговор с Жарковым А.В. и неустановленным лицом на совершение указанного преступления. При этом, соучастниками был разработан преступный план хищения обманным путем денежных средств, под видом получения ипотечного кредита с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность.

Разработанный соучастниками преступный план состоял из следующих этапов: изготовление поддельных документов о личности продавца и заемщика; подача в банк заявки на получение кредита с предоставлением данных документов; поиск и подбор объекта недвижимости, изготовление подложных правоустанавливающих документов на данный объект; оформление и подписание исполнителями преступления необходимых для получения кредита документов непосредственно в помещении банка; получение в банке денежных средств и дальнейшее их обращение в свою пользу.

Одновременно, между соучастниками были распределены роли, согласно которым Абрамянц И.Г. должен был организовать изготовление поддельных документов, подачу заявок в банк, поиск и подбор объекта недвижимости, а также приискать соучастника на роль продавца квартиры, Жарков А.В. должен был выступить в качестве покупателя квартиры и заемщика перед банком, а неустановленное лицо, будучи осведомленным о порядке и условиях ипотечного кредитования, должно было осуществлять консультирование Абрамянца И.Г. относительно подачи в банк кредитной заявки, по требованиям, предъявляемым банком к заемщику и по вопросам, возникающим в процессе оформления и получения ипотечного кредита.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору и совместно с соучастниками, реализуя разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли и будучи осведомленным неустановленным лицом о перечне документов, необходимых для подачи и рассмотрения заявки на получение кредита, с целью введения сотрудников ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в заблуждение относительно личности заемщика, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление, после чего получил скан-копии следующих поддельных документов: паспорта гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных действиях соучастников, с фотографией Жаркова А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из послужного списка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя зарегистрированный с целью совершения преступления адрес электронной почты «<данные изъяты>», представившись агентом ФИО4 по имени «<данные изъяты>», подал в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заявку в электронном виде на получение кредита в сумме 6 000 000 рублей на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который соучастники не намеревались возвращать, приложив к ней необходимые для рассмотрения и полученные Абрамянцем И.Г. при неустановленных обстоятельствах скан-копии вышеуказанных поддельных документов. В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение ФИО4 кредита на покупку объекта недвижимости была одобрена на сумму 6 300 000 рублей, после чего, ввиду того, что срок одобрения кредита с момента согласования, составляющий 2 месяца, истек, заявка на получение ФИО4 кредита вновь была отправлена аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была одобрена на ту же сумму.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он Абрамянц И.Г., действуя согласно своей преступной роли, с целью реализации разработанного преступного плана, приискал Руденко О.О. в качестве соучастника преступления на роль продавца квартиры, с которым Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и неустановленный соучастник вступили в преступный сговор и посвятили его в вышеуказанный преступный план.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел и разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли, подыскал объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которой являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленный о преступных действиях соучастников; получил ранее изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельные документы, скан-копии которых были направлены в банк, а также поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Жаркова А.В., поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Руденко О.О. и подложные правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру. После чего, Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя электронную почту «<данные изъяты>», продолжая представляться агентом ФИО4 по имени «<данные изъяты>», с целью одобрения объекта недвижимости, на покупку которого соучастниками планировалось получение ипотечного кредита, направил в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» полученные Абрамянцем И.Г. при неустановленных обстоятельствах скан-копии подложных правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а также скан-копию поддельного паспорта гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости банком был одобрен для целей ипотечного кредитования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, Абрамянц И.Г., передал Руденко О.О. и Жаркову А.В. поддельные паспорта на имя ФИО6 и ФИО4, соответственно, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, выписку из послужного списка на имя ФИО4 и документы на квартиру. После чего, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Руденко О.О., действуя по предварительному сговору и совместно с соучастником Жарковым А.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ПАО «Банк «Санкт-Петербург», согласно своим преступным ролям обратились в дополнительный офис «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, где, действуя путем обмана, вводя в заблуждение сотрудников банка относительно своих личностей, а именно, Жарков А.В. представляясь ФИО4, а Руденко О.О. представляясь ФИО6, предоставив в банк заведомо поддельные вышеуказанные документы, заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего между заемщиком ФИО4, под видом которого выступал Жарков А.В., и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жарков А.В. получил в кассе банка денежные средства в сумме 6 300 000 рублей, которые были помещены соучастниками в сейфовую ячейку ПАО «Банк «Санкт-Петербург» до регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от ФИО6 к ФИО4 и регистрации обременения на квартиру в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» до момента полного погашения кредита ФИО4

В продолжение преступных действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г. совместно с соучастниками, действуя путем обмана и продолжая скрывать свои действия от реального собственника вышеуказанной квартиры ФИО6, организовали подачу через не осведомленную об их (Абрамянца И.Г., Руденко О.О. и Жаркова А.В.) преступном умысле и не состоящую с ними в сговоре сотрудницу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» (ИНН №, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>) ФИО13 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу необходимых для регистрации перехода права собственности документов, содержащих заведомо ложные сведения о личностях продавца и покупателя квартиры, в том числе договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ соучастниками была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с обременением объекта недвижимости в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Совершив вышеуказанные обманные действия, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ соучастники, посредством курьерской доставки, представили данную выписку в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный преступный план, действуя согласно распределению ролей, Руденко О.О. совместно с Жарковым А.В. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> прибыли в дополнительный офис «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для получения из сейфовой ячейки денежных средств в сумме 6 300 000 рублей. При этом Абрамянц И.Г. прибыл вместе с ними и находился в непосредственной близости от банка, координируя их (Руденко О.О., Жаркова А.В.) действия посредством мобильной связи. Однако, довести до конца свой преступный умысел соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Руденко О.О. и Жарков А.В. были задержаны сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении дополнительного офиса «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а Абрамянц И.Г. был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г. по предварительному сговору и совместно с Руденко О.О., Жарковым А.В. и неустановленным лицом, действуя путем обмана сотрудников ПАО «Банк «Санкт-Петербург», совершили покушение на хищение принадлежащих ПАО «Банк «Санкт-Петербург» денежных средств в размере 6 300 000 рублей, что является особо крупным размером.

Также Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и Руденко О.О., каждый совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга Абрамянц И.Г., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение обманным путем денежных средств публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, юридический адрес: <адрес> (далее ПАО «Банк Уралсиб»)), вступил в преступный сговор с Жарковым А.В. и неустановленным лицом на совершение указанного преступления. При этом, соучастниками был разработан преступный план хищения обманным путем денежных средств, под видом получения ипотечного кредита с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность.

Разработанный соучастниками преступный план состоял из следующих этапов: изготовление поддельных документов о личности продавца и заемщика; подача в банк заявки на получение кредита с предоставлением данных документов; поиск и подбор объекта недвижимости, изготовление подложных правоустанавливающих документов на данный объект; оформление и подписание исполнителями преступления необходимых для получения кредита документов непосредственно в помещении банка; получение в банке денежных средств и дальнейшее их обращение в свою пользу.

Одновременно, между соучастниками были распределены роли, согласно которым Абрамянц И.Г. должен был организовать изготовление поддельных документов, подачу заявок в банк, поиск и подбор объекта недвижимости, а также приискать соучастника на роль продавца квартиры, Жарков А.В. должен был выступить в качестве покупателя квартиры и заемщика перед банком, а неустановленное лицо, будучи осведомленным о порядке и условиях ипотечного кредитования, должно было осуществлять консультирование Абрамянца И.Г. относительно подачи в банк кредитной заявки, по требованиям, предъявляемым банком к заемщику и по вопросам, возникающим в процессе оформления и получения ипотечного кредита.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору и совместно с соучастниками, реализуя разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли и будучи осведомленным неустановленным лицом о перечне документов, необходимых для подачи и рассмотрения заявки на получение кредита, с целью введения сотрудников ПАО «Банк Уралсиб» в заблуждение относительно личности заемщика, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление, после чего получил скан-копии следующих поддельных документов: паспорта гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных действиях соучастников, с фотографией Жаркова А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из послужного списка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя зарегистрированный с целью совершения преступления адрес электронной почты «<данные изъяты>», представившись ФИО4, подал в ПАО «Банк Уралсиб» заявку в электронном виде на получение кредита в сумме 6 000 000 рублей на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который соучастники не намеревались возвращать, приложив к ней необходимые для рассмотрения и полученные Абрамянцем И.Г. при неустановленных обстоятельствах скан-копии вышеуказанных поддельных документов. В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г. заявка на получение ФИО4 кредита на покупку объекта недвижимости была одобрена на сумму 6 000 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно своей преступной роли, с целью реализации разработанного преступного плана, приискал Руденко О.О. в качестве соучастника преступления на роль продавца квартиры, с которым Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и неустановленный соучастник вступили в преступный сговор и посвятили его в вышеуказанный преступный план.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел и разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли, подыскал объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, собственником которой являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленный о преступных действиях соучастников; получил ранее изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельные документы, скан-копии которых были направлены в банк, а также поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Жаркова А.В., поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Руденко О.О. и подложные правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После чего, Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя электронную почту «<данные изъяты>», продолжая представляться ФИО4, с целью одобрения объекта недвижимости, на покупку которого соучастниками планировалось получение ипотечного кредита, направил в ПАО «Банк Уралсиб» полученные им (Абрамянцем И.Г.) при неустановленных обстоятельствах скан-копии подложных правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а также скан-копию поддельного паспорта гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости банком был одобрен для целей ипотечного кредитования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, Абрамянц И.Г. передал Руденко О.О. и Жаркову А.В. поддельные паспорта на имя ФИО6 и ФИО4, соответственно, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, выписку из послужного списка на имя ФИО4 и документы на квартиру. После чего, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Руденко О.О. действуя по предварительному сговору и совместно с соучастником Жарковым А.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ПАО «Банк Уралсиб», согласно своим преступным ролям, обратились в дополнительное отделение «Центр ипотечного кредитования» ПАО «Банк Уралсиб», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, где, действуя путем обмана, вводя в заблуждение сотрудников банка относительно своих личностей, а именно, Жарков А.В., представляясь ФИО4, а Руденко О.О., представляясь ФИО6, представили в банк заведомо поддельный паспорт на имя ФИО4, однако оформить сделку купли-продажи квартиры и довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду отсутствия договора страхования сделки, без которого проведение сделки было не возможно, согласно условиям банка, а в дальнейшем ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия соучастников были выявлены правоохранительными органами, Руденко О.О. и Жарков А.В. были задержаны в помещении дополнительного офиса «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а Абрамянц И.Г. был задержан у <адрес> в Санкт-Петербурге, при совершении аналогичного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., по предварительному сговору и совместно с Руденко О.О., Жарковым А.В. и неустановленным лицом, действуя путем обмана сотрудников ПАО «Банк Уралсиб», совершили покушение на хищение принадлежащих ПАО «Банк Уралсиб» денежных средств в размере 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Также Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и Руденко О.О., каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга Абрамянц И.Г., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение обманным путем денежных средств акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН №, юридический адрес: <адрес> (далее АО «СМП Банк»)), вступил в преступный сговор с Жарковым А.В. и неустановленным лицом на совершение указанного преступления. При этом, соучастниками был разработан преступный план хищения обманным путем денежных средств, под видом получения ипотечного кредита с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность.

Разработанный соучастниками преступный план состоял из следующих этапов: изготовление поддельных документов о личности продавца и заемщика; подача в банк заявки на получение кредита с предоставлением данных документов; поиск и подбор объекта недвижимости, изготовление подложных правоустанавливающих документов на данный объект; оформление и подписание исполнителями преступления необходимых для получения кредита документов непосредственно в помещении банка; получение в банке денежных средств и дальнейшее их обращение в свою пользу.

Одновременно, между соучастниками были распределены роли, согласно которым Абрамянц И.Г. должен был организовать изготовление поддельных документов, подачу заявок в банк, поиск и подбор объекта недвижимости, а также приискать соучастника на роль продавца квартиры, Жарков А.В. должен был выступить в качестве покупателя квартиры и заемщика перед банком, а неустановленное лицо, будучи осведомленным о порядке и условиях ипотечного кредитования, должно было осуществлять консультирование Абрамянца И.Г. относительно подачи в банк кредитной заявки, по требованиям, предъявляемым банком к заемщику и по вопросам, возникающим в процессе оформления и получения ипотечного кредита.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору и совместно с соучастниками, реализуя разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли и будучи осведомленным неустановленным лицом о перечне документов, необходимых для подачи и рассмотрения заявки на получение кредита, с целью введения сотрудников АО «СМП Банк» в заблуждение относительно личности заемщика, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление, после чего получил скан-копии следующих поддельных документов: паспорта гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных действиях соучастников, с фотографией Жаркова А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из послужного списка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя зарегистрированный с целью совершения преступления адрес электронной почты «<данные изъяты>», представившись ФИО4, подал в АО «СМП Банк» заявку в электронном виде на получение кредита в сумме 6 000 000 рублей на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который соучастники не намеревались возвращать, приложив к ней необходимые для рассмотрения и полученные им (Абрамянцем И.Г.) при неустановленных обстоятельствах скан-копии вышеуказанных поддельных документов. В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение ФИО4 кредита на покупку объекта недвижимости была одобрена на сумму 7 200 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно своей преступной роли, с целью реализации разработанного преступного плана, приискал Руденко О.О. в качестве соучастника преступления на роль продавца квартиры, с которым он (Абрамянц И.Г.), Жарков А.В. и неустановленный соучастник вступили в преступный сговор и посвятили его в вышеуказанный преступный план.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел и разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли, подыскал объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которой являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленный о преступных действиях соучастников; получил ранее изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельные документы, скан-копии которых были направлены в банк, а также поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Жаркова А.В., поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Руденко О.О. и подложные правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После чего, Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя электронную почту «<данные изъяты>», продолжая представляться ФИО4, с целью одобрения объекта недвижимости, на покупку которого соучастниками планировалось получение ипотечного кредита, направил в АО «СМП Банк» полученные им (Абрамянцем И.Г.) при неустановленных обстоятельствах скан-копии подложных правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а также скан-копию поддельного паспорта гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости банком был одобрен для целей ипотечного кредитования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, Абрамянц И.Г., передал Руденко О.О. и Жаркову А.В. поддельные паспорта на имя ФИО6 и ФИО4, соответственно, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, выписку из послужного списка на имя ФИО4 и документы на квартиру. После чего, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Руденко О.О., действуя по предварительному сговору и совместно с соучастником Жарковым А.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств АО «СМП Банк», согласно своим преступным ролям, обратились в дополнительный офис «Электросила» АО «СМП Банк», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где, действуя путем обмана, вводя в заблуждение сотрудников банка относительно своих личностей, а именно, Жарков А.В., представляясь ФИО4, а Руденко О.О., представляясь ФИО6, предоставив в банк заведомо поддельные вышеуказанные документы, заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после чего между заемщиком ФИО4, под видом которого выступал Жарков А.В., и АО «СМП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жарков А.В. получил в кассе банка денежные средства в сумме 7 200 000 рублей, которые необходимо было поместить в сейфовую ячейку АО «СМП Банк» до регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от ФИО6 к ФИО4 и регистрации обременения на квартиру в пользу АО «СМП Банк» до момента полного погашения кредита ФИО4 Однако, соучастниками в ячейку был помещен заранее приготовленный муляж денежных средств, а полученные в кассе банка денежные средства в сумме 7 200 000 рублей они похитили путем обмана сотрудников банка, после чего покинули помещение банка.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г. по предварительному сговору и совместно с Руденко О.О., Жарковым А.В. и неустановленным лицом, действуя путем обмана сотрудников АО «СМП Банк», совершили хищение принадлежащих АО «СМП Банк» денежных средств в сумме 7 200 000 рублей, что является особо крупным размером, которые соучастники распределили между собой и распорядились ими по своему корыстному усмотрению, причинив тем самым АО «СМП Банк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и Руденко О.О., каждый совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга Абрамянц И.Г., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение обманным путем денежных средств акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> (далее АКБ «Абсолют Банк» (ПАО))), вступил в преступный сговор с Жарковым А.В. и неустановленным лицом на совершение указанного преступления. При этом, соучастниками был разработан преступный план хищения обманным путем денежных средств, под видом получения ипотечного кредита с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность.

Разработанный соучастниками преступный план состоял из следующих этапов: изготовление поддельных документов о личности продавца и заемщика; подача в банк заявки на получение кредита с предоставлением данных документов; поиск и подбор объекта недвижимости, изготовление подложных правоустанавливающих документов на данный объект; оформление и подписание исполнителями преступления необходимых для получения кредита документов непосредственно в помещении банка; получение в банке денежных средств и дальнейшее их обращение в свою пользу.

Одновременно, между соучастниками были распределены роли, согласно которым Абрамянц И.Г. должен был организовать изготовление поддельных документов, подачу заявок в банк, поиск и подбор объекта недвижимости, а также приискать соучастника на роль продавца квартиры, Жарков А.В. должен был выступить в качестве покупателя квартиры и заемщика перед банком, а неустановленное лицо, будучи осведомленным о порядке и условиях ипотечного кредитования, должно было осуществлять консультирование Абрамянца И.Г. относительно подачи в банк кредитной заявки, по требованиям, предъявляемым банком к заемщику и по вопросам, возникающим в процессе оформления и получения ипотечного кредита.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору и совместно с соучастниками, реализуя разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли и будучи осведомленным неустановленным лицом о перечне документов, необходимых для подачи и рассмотрения заявки на получение кредита, с целью введения сотрудников АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в заблуждение относительно личности заемщика, при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление, после чего получил скан-копии следующих поддельных документов: паспорта гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных действиях соучастников, с фотографией Жаркова А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из послужного списка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя зарегистрированный с целью совершения преступления адрес электронной почты «<данные изъяты>», представившись агентом ФИО4 по имени «<данные изъяты>», подал в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заявку в электронном виде на получение кредита в сумме 4 000 000 рублей на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который соучастники не намеревались возвращать, приложив к ней необходимые для рассмотрения и полученные им (Абрамянцем И.Г.) при неустановленных обстоятельствах скан-копии вышеуказанных поддельных документов. В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., ДД.ММ.ГГГГ заявка на получение ФИО4 кредита на покупку объекта недвижимости была одобрена на сумму 5 200 000 рублей. После чего, ввиду того, что срок одобрения кредита с момента согласования истек, заявка на получение ФИО4 кредита в сумме 5 000 000 рублей аналогичным способом была отправлена дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последняя заявка была одобрена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г., действуя согласно своей преступной роли, с целью реализации разработанного преступного плана, приискал Руденко О.О. в качестве соучастника преступления на роль продавца квартиры, с которым он (Абрамянц И.Г.), Жарков А.В. и неустановленный соучастник вступили в преступный сговор и посвятили его в вышеуказанный преступный план.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел и разработанный преступный план, Абрамянц И.Г., действуя с корыстной целью, согласно своей преступной роли, подыскал объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которой являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленный о преступных действиях соучастников; получил ранее изготовленные при неустановленных обстоятельствах поддельные документы, скан-копии которых были направлены в банк, а также поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Жаркова А.В., поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Руденко О.О. и подложные правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После чего, Абрамянц И.Г., действуя согласно инструкциям неустановленного лица, обманным путем, используя электронную почту «<данные изъяты>», продолжая представляться агентом ФИО4 по имени «<данные изъяты>», с целью одобрения объекта недвижимости, на покупку которого соучастниками планировалось получение ипотечного кредита, направил в банк «Абсолют Банк», полученные им (Абрамянцем И.Г.) при неустановленных обстоятельствах скан-копии подложных правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а также скан-копию поддельного паспорта гражданина РФ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате вышеуказанных противоправных действий Абрамянца И.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости банком был одобрен для целей ипотечного кредитования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, Абрамянц И.Г. передал Руденко О.О. и Жаркову А.В. поддельные паспорта на имя ФИО6 и ФИО4, соответственно, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя ФИО4, выписку из послужного списка на имя ФИО4 и документы на квартиру. После чего, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Руденко О.О., действуя по предварительному сговору и совместно с соучастником Жарковым А.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), согласно своим преступным ролям, обратились в дополнительный офис «Петроградский» АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где, действуя путем обмана, вводя в заблуждение сотрудников банка относительно своих личностей, а именно, Жарков А.В., представляясь ФИО4, а Руденко О.О., представляясь ФИО6, представили в банк заведомо поддельные вышеуказанные документы, однако оформить сделку купли-продажи квартиры и довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были выявлены сотрудниками банка, а в дальнейшем ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия соучастников были выявлены правоохранительными органами, Руденко О.О. и Жарков А.В. были задержаны в помещении дополнительного офиса «Центральный» ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, а Абрамянц И.Г. был задержан у <адрес> в Санкт-Петербурге, при совершении аналогичного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамянц И.Г. по предварительному сговору и совместно с Руденко О.О., Жарковым А.В. и неустановленным лицом, действуя путем обмана сотрудников АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), совершили покушение на хищение принадлежащих АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) денежных средств в размере 5 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших и подсудимых не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

в отношении ПАО «Банк «Санкт-Петербург» каждого по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

в отношении ПАО «Банк Уралсиб» каждого по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

в отношении АО «СМП Банк» каждого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в отношении АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) каждого по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание каждому из подсудимых по каждому преступлению не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрамянцу И.Г. по каждому из указанных преступлений суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жаркову А.В. суд учитывает заявления подсудимого о явках с повинной о совершении преступлений по всем преступлениям, кроме преступления, совершенного в отношении ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а также то, что подсудимый по всем инкриминируемым преступлениям вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Руденко О.О. по каждому из указанных преступлений суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание всем подсудимым, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым Жаркову А.В. и Руденко О.О. с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых за неоконченные преступления суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимых в совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность Абрамянца И.Г., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность Жаркова А.В., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность Руденко О.О., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Каждый из подсудимых совершил четыре тяжких преступления, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность. С учетом общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности каждого из подсудимых суд полагает, что каждому из подсудимых за совершение каждого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, оценив все данные о личности каждого из подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимых Абрамянца И.Г. и Руденко О.О. для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания ими наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Жаркова А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого Жаркова А.В. и его близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Жаркова А.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании изложенного, не усматривая оснований для применения к Жаркову А.В. иных видов наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на Жаркова А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых суд полагает возможным не назначать подсудимым за совершение каждого из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимые ранее не отбывали лишение свободы и, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимым Абрамянцу И.Г. и Руденко О.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания каждого из подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Представителем гражданского истца АО Банк «Северный морской путь» ФИО14 заявлены исковые требования в отношении каждого из подсудимых в размере 7 200 000 рублей (семь миллионов двести тысяч) рублей.

Каждый из подсудимых - гражданских ответчиков, а именно Абрамянц И.Г., Жарков А.В. и Руденко О.О., признали исковые требования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в том числе документы, подтверждающие заявленные исковые требования, находит иск Банк «Северный морской путь» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а сумму ущерба подлежащей взысканию с подсудимых Абрамянца Ивана Григорьевича, Жаркова Александра Валентиновича, Руденко Олега Олеговича солидарно.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абрамянца Ивана Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Банк «Санкт-Петербург») в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Банк Уралсиб») в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении АО «СМП Банк») в виде лишения свободы на 3 (три) года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамянцу Ивану Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абрамянца И.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018) зачесть Абрамянцу И.Г. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с 17.01.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Абрамянца И.Г., в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Жаркова Александра Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Банк «Санкт-Петербург») в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Банк Уралсиб») в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении АО «СМП Банк») в виде лишения свободы на 2 (два) года,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159УК РФ (преступление в отношении АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жаркову Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Жаркова А.В. исполнение обязанностей:

Не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

Являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Признать Руденко Олега Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ(преступление в отношении ПАО «Банк «Санкт-Петербург») в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ПАО «Банк Уралсиб») в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении АО «СМП Банк») в виде лишения свободы на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159УК РФ (преступление в отношении АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Руденко Олегу Олеговичу наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Руденко О.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018) зачесть Руденко О.О. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с 17.01.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Руденко О.О., в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательства:

СД-диск, DVD-диск, а также документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

сейф-пакет №, в котором содержатся купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 1 260 штук, на общую сумму 6 300 000 рублей, связку из двух ключей, которые идентичны в названии <данные изъяты> и номере №, возвращенные законному владельцу представителю потерпевшего ПАО «Банк «Санкт-Петербург», - оставить по принадлежности наложенные ограничения не снимать, до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

13 пачек бумаги, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

сим-карту «<данные изъяты>», пластиковую карту Mastercard (Мастеркард), мобильный телефон DIGMA (Дигма) в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, с сим-картой Теле2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

мобильный телефон INOI, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

отрезок бумаги, конверт, пластиковую карта VISA Абсолют Банк, пластиковую карту ТЕЛЕ2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

паспорт №, бланк страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, бланк страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №, паспорт № на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу направить в <данные изъяты> для разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

мобильный телефон Vertex D513 в корпусе черного цвета, с сим-картой Теле2, мобильный телефон Jinga (джинга) F200n в корпусе черного цвета, с сим-картой Теле 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела;

акт приема-передачи сейфа по окончании аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи сейфа по окончании аренды от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, отрезок бумаги, пластиковую карту ТЕЛЕ 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО Банк «Северный морской путь» ФИО14 удовлетворить: взыскать с Абрамянца Ивана Григорьевича, Жаркова Александра Валентиновича, Руденко Олега Олеговича, солидарно, в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7 200 000 рублей (семь миллионов двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимых по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждёнными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья:

Свернуть