Антропова Анжелика Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала №6318 Банка ВТБ «ПАО» в г. Самаре к Антроповой А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Антроповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 631 361,75 рублей, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 797,32 рублей, из которых 535236,67 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 44115,81 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 375,83 рублей- сумма задолженности по пени, 69,01 рублей- сумма задолженности по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51564,43 рублей, из которых 48158,46 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 3227,96 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 148,91 рублей- сумма задолженности по пени, 29,410 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу; взыскать с Антроповой А.Г. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9513,62 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о р...

...ассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Антропова А.Г. в судебном заседании пояснила, что не возражает оплачивать образовавшуюся задолженность, однако единовременно погасить ее не может, поскольку ежемесячный доход составляет около 20000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 537095,98 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для погашения кредита (реструктуризация), путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пп. 6 раздела 1 Индивидуальных условий Договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9798,67 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательств по договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (списание) в сумме 1000 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты платежи также поступали нерегулярно и не в полном объеме. Так в ДД.ММ.ГГГГ год в погашение задолженности поступило 2000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступило 7000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали. После указанной даты платежи в погашение задолженности вообще не производились.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 583800,79 рублей, из которых 535236,67 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 44115,81 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 3758,26 рублей- сумма задолженности по пени, 690,05 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 579797,32 рублей, из которых: 535236,67рублей- сумма задолженности по основному долгу, 44115,81 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 375,83 рублей- сумма задолженности по пени, 39,01 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО» и Антроповой А.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 48885,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для погашения кредита, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п.п. 6 раздела 1 Условий договора, составляет 883,51 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик сои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Последний платеж (списание) в сумме 2000 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты платежи также поступали нерегулярно и не в полном объеме. После указанной даты платежи в погашение задолженности вообще не производились.

Согласно п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий Договора, п. 5.1 Общих условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.2 Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53166,52 рублей, из которых 48158,46 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 3227,96 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 1489,06 рублей- сумма задолженности по пени, 291,04 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51564,43 рублей, из которых: 48158,46 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 3227,96 рублей- сумма задолженности по плановым процентам, 148,91 рублей- сумма задолженности по пени, 29,10 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Банк воспользовался правом соединить в одном заявлении несколько исковых требований, т.к. требования банка взаимосвязаны между собой, имеют общий характер спора, предмет исковых требований и доказательства, тем самым их рассмотрение и разрешение целесообразно в одном процессе, что способствует сокращению времени и средств, затраченных на дело, обеспечивает правильное и своевременное разрешение спора сторон, препятствует вынесению противоречивых решений.

Согласно с. 21 раздела 1 Кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются в Ленинским районным судом г. Самары. Банк обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самары. Однако, определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен истцу, с указанием на ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

Оценив представленные сторонами доказательства как каждый в отдельности и их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ установив неоднократное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579797,32 рублей, о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51564,43 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9513,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ «ПАО» в г. Самаре к Антроповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антроповой А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579797,32 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51564,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9513,62 рублей, а всего взыскать 640 875,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: