Чижова Светлана Валериевна

УИД 35RS0028-01-2023-001709-97

Дело 2-126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 03 июня 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

с участием помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.,

представителя ответчика Чижовой С.В.-адвоката Тихомировой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осташковой О.В. к Чижовой С.В., Чижову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Осташкова О.В. обратилась в суд с иском к Чижовой С.В., Чижову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она на основании договора социального найма жилого помещения № от 17 декабря 2014 года (в редакции от 16 декабря 2022 года), дополнительного соглашения от 22 мая 2023 года занимает жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной и приватизация жилого помещения не осуществлялась. В указанной квартире зарегистрированы Осташкова О.В., Чижова С.В., Чижов В.В. Ответчики выехали из указанного жилого помещения, личных вещей и спальных мест в квартире нет. Длительный период времени они в квартире не проживают, попыток вселиться не предпринимают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают. В связи с тем, что они зарегистрированы по данному адресу, производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи, которые оплачивает она. Поскольку регистрация ответчиков в квартире носит лишь формальный характер, просит признать Чижову С.В. и Чиж...

...ова В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта.

12 марта 2024 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения Нифантовское Шекснинского района.

Истец Осташкова О.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что от исковых требований к ответчику Чижову В.В. ранее отказалась, поэтому поддерживает исковые требования только к Чижовой С.В.

Ранее в заявлении, поступившем в суд 24 апреля 2024 года Осташкова О.В. отказалась от исковых требований к Чижову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик Чижов В.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что на прекращение производства по делу в отношении него согласен.

Ответчик Чижова В.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В отзыве на иск от 23 апреля 2024 года, оформленном представителем по доверенности Смирновой О.Ю. указано, что на основании платежных поручений за 2023-2024 года оплату по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> вносила Осташкова О.В., задолженность отсутствует. Разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель управляющей компании ООО «Компания Обслуживания МКД», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В отзыве на иск от 07 марта 2024 года, подписанным генеральным директором Неуступовым А.С. указано, что решение по данному делу оставляют на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского района, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление Осташковой О.В. об отказе от исковых требований к Чижову В.В., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для принятия отказа Осташковой О.В. от иска и прекращения производства по делу в отношении Чижова В.В.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Осташковой О.В. от иска к Чижову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело № 2-126/2024 в части исковых требований Осташковой О.В. к Чижову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Попова

УИД 35RS0028-01-2023-001709-97

Дело 2-126/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Шексна 03 июня 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

с участием помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.,

представителя ответчика Чижовой С.В.-адвоката Тихомировой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осташковой О.В. к Чижовой С.В., Чижову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Осташкова О.В. обратилась в суд с иском к Чижовой С.В., Чижову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она на основании договора социального найма жилого помещения № от 17 декабря 2014 года (в редакции от 16 декабря 2022 года), дополнительного соглашения от 22 мая 2023 года занимает жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Квартира является муниципальной и приватизация жилого помещения не осуществлялась. В указанной квартире зарегистрированы Осташкова О.В., Чижова С.В., Чижов В.В. Ответчики выехали из указанного жилого помещения, личных вещей и спальных мест в квартире нет. Длительный период времени они в квартире не проживают, попыток вселиться не предпринимают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают. В связи с тем, что они зарегистрированы по данному адресу, производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи, которые оплачивает она. Поскольку регистрация ответчиков в квартире носит лишь формальный характер, просит признать Чижо...

...ву С.В. и Чижова В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учёта.

12 марта 2024 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения Нифантовское Шекснинского района.

Истец Осташкова О.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что поддерживает исковые требования только к Чижовой С.В., отказывается от исковых требований к Чижову В.В.

Ответчик Чижов В.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чижова С.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель Чижовой С.В. – адвокат Тихомирова Л.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на право Чижовой С.В. проживать в спорной квартире и отсутствие другого жилья.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В отзыве на иск от 23 апреля 2024 года, оформленном представителем по доверенности Смирновой О.Ю. указано, что на основании платежных поручений за 2023-2024 года оплату по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> вносила Осташкова О.В., задолженность отсутствует. Разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель управляющей компании ООО «Компания Обслуживания МКД», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В отзыве на иск от 07 марта 2024 года, подписанным генеральным директором Неуступовым А.С. указано, что решение по данному делу оставляют на усмотрение суда и просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского района, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, принадлежит Шекснинскому муниципальному району Вологодской области.

Из справки муниципального образования сельского поселения Нифантовское Шекснинского района от 09 августа 2023 года № следует, что в квартире по данному адресу зарегистрированы: Соловьева О.В. с 23 апреля 1990 года, Чижова С.В. с 18 ноября 2002 года, Чижов В.В. с 12 апреля 2006 года.

16 декабря 2022 года между Управлением муниципальной собственности Шекснинского муниципального района (наймодатель) и Соловьевой О.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № от 17 декабря 2014 года (в новой редакции), исходя из которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Чижов М.В., Чижова С.В., Чижов В.В.

22 мая 2023 года между администрацией Шекснинского муниципального района и Осташковой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от 17 декабря 2014 года (в новой редакции от 16 декабря 2022 года), которым из пункта договора исключено слово «брат, Чижов М.В.», остальные условия договора не затронуты и остаются неизменными.

В заявлении, поступившем в суд 24 апреля 2024 года Осташкова О.В. отказалась от исковых требований к Чижову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик Чижова С.В., согласно сведениям ОМВД России «Шекснинский» от 18 мая 2024 года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 09 октября 2006 года по настоящее время.

20 ноября 2023 года Осташкова О.В., Олешова Л.В., Егоров В.Н., Ольшевская Н.И., проживающие в доме № по <адрес> оформили акт о не проживании и отсутствии личных вещей Чижовой С.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>.

11 апреля 2024 года представителями администрации Шекснинского муниципального района Матииевской И.А. – консультанта отдела имущественных отношений Управления муниципальной собственности, Садовой А.О. – главным специалистом отдела имущественных отношений Управления муниципальной собственности, представителями администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского района Виноградовой Г.Л. – ведущим специалистом администрации сельского поселения, Николахиной С.В. – главным специалистом администрации сельского поселения осуществлен выход по адресу: <адрес> и установлено, что квартира расположена на первом этаже дома, доступ в жилое помещение был предоставлен Осташковой О.В., Чижов В.В. отсутствовал по причине занятости на работе. Чижовой С.В. при осмотре не было. Со слов Осташковой О.В. Чижова С.В. проживает в г. Череповце. Наниматель поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, оплата за социальный найм жилого помещения вноситься. На момент осмотра в квартире находились личные вещи, одежда, предметы гигиенического ухода, определить принадлежность вещей не представляется возможным. В жилом помещении имеются признаки проживания: два спальных места, наличие бытовой техники – холодильник, электрический чайник, телевизор, стиральная машина.

Исходя из документов, представленных по оплате коммунальных услуг, оплату за квартиру производит Осташкова О.В., задолженности не имеется, что следует из сведений предоставленных администрацией Шекснинского муниципального района.

Как поясняет Осташкова О.В., Чижова С.В. выехала из квартиры 13-15 лет назад вместе с личными вещами и проживает в г. Череповце.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Олешова Л.В. пояснила, что семью Чижовых знает, поскольку живет в доме более 30 лет, Чижова С.В. не проживает в квартире длительный период времени. Она уехала ещё при жизни отца и больше в квартире не появлялась.

Данные обстоятельства, подтверждаются ответом УМВД России по г. Череповцу от 20 мая 2024 года о том, что в отношении Чижовой С.В. составлялся протокол № от 17 февраля 2024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в данном протоколе местом жительства Чижовой С.В. указан адрес: г. Череповец, <адрес>.

С учетом того, что Чижова С.В. длительный период времени не проживает в квартире, выехала добровольно, подтверждения тому, что она намерена вселиться и проживать в квартире не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования о признании Чижовой С.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Осташковой О.В. к Чижовой С.В. удовлетворить.

Признать Чижову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2024 года.

Судья Т.А. Попова

<данные изъяты> Дело № 2-74/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при помощнике Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец Ч.С.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из специального стажа периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права экономики и безопасности», с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07 2022 в ГБПОУ МО «ВАТ Холмогорка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права, экономики и безопасности» в должности педагога-организатора, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права экономики и безопасности», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права, экономики и безопасности» в должности педагога-организатора, обязать принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения и произвести её выплату с момента возникновения права на такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением регистрационный номер № о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены соответствующие документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению ответчика, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ...

...ГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права экономики и безопасности» не засчитываются в специальный стаж, так как согласно данным статистической отчетности по формам 2-НК и № СПО-1 и актам документальных проверок численность обучающихся в возрасте до 18 лет менее 50%. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права, экономики и безопасности» в должности педагога-организатора не засчитывается в специальный стаж, так как Список должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данная должность не предусмотрена. Бесспорный специальный стаж на момент подачи заявления в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> составляет - 08 лет 11 месяцев 05 дней. По мнению истца действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца.

Истец Ч.С.В. и представитель истца К.Н.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенности З.Е.В., возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Заслушав истца Ч.С.В., представителя истца К.Н.В., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Законом о страховых пенсиях.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 указанного закона, согласно которой одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа за период с дата в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (п. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.В. обратилась в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом пенсионным органом в подсчет специального стажа не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права, экономики и безопасности», так как согласно данным статистической отчетности по формам 2-НК и №СПО-1 и актам документальных проверок численность обучающихся в возрасте до 18 лет менее 50%; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права, экономики и безопасности» в должности педагога-организатора, так как Списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данная должность не предусмотрена.

На момент подачи заявления бесспорный специальный стаж Ч.С.В. составляет 8 лет 11 месяцев 5 дней.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа за период с дата в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (п. 14).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что количество студентов, обучающихся в ГБПОУ МО «Красногорский колледж» (ранее в Волоколамском техникуме экономики и права), в том числе филиалах техникума (в <адрес> и <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возрасте до 18 лет составляло более 50 % от общего количества обучающихся студентов. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что количество студентов, обучающихся в ГБПОУ «Красногорский колледж» не менее 50% детей в возрасте до 18 лет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло более 50 %. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что количество студентов, обучающихся в ГБПОУ МО «Красногорский колледж» не менее 50% детей в возрасте до 18 лет в период с 2003 года по 2017 год составляло 55,8 процентов. Таким образом, обстоятельства обучения в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права, экономики и безопасности» не менее 50% детей в возрасте до 18 лет в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать установленными, в связи с чем периоды работы Ч.С.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя информатики, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж экономики и безопасности» подлежат включению в специальный стаж.

Период работы Ч.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением экономики и информатики в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж экономики и безопасности» подлежит включению в специальный стаж, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, являясь руководителем подразделения учреждения образования, осуществляла педагогическую деятельность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет был предоставлен Ч.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которым указанный отпуск не подлежит включению в специальный стаж, данный период не подлежит включению в специальный стаж.

Также не подлежит включения в специальный стаж Ч.С.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Красногорский государственный колледж» в должности педагога-организатора по следующим основаниям.

Как следует из Акта документальной проверки сведений о специальном стаже застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГБОУ СПО МО «Красногорский государственный колледж» в должности педагога-организатора на полную ставку.

Согласно тарификационным спискам в 2015/2016 годах протарифицирована как педагог-организатор на 1,0 ставку, имела педагогическую нагрузку по следующим дисциплинам: математика – 503 часа, КВН – 72 часа, всего 575 часов, в 2016/2017 годах протарифицирована как педагог-организатор на 1,0 ставку, имела педагогическую нагрузку по следующим дисциплинам: математика – 240 часов, теория вероятности математической статистики - 68 часов, элементы высшей математики - 176 часов, элементы математической логики - 74 часа, всего 558 часов, в 2017/2018 годах протарифицирована как педагог-организатор на 1,0 ставку, имела педагогическую нагрузку по следующим дисциплинам: математика – 234 часа, теория вероятности математической статистики - 80 часов, элементы высшей математики - 164 часа, элементы математической логики - 72 часа, всего 550 часов, что также подтверждается личной карточкой Т-2, тарификационными списками, кадровыми приказами.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, должность педагог-организатор не предусмотрена.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно действующему Приказу Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным), устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Определение и изменение учебной нагрузки лиц, замещающих должности педагогических работников по совместительству, а также путем замещения таких должностей наряду с работой, определенной трудовым договором (в том числе руководителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность, их заместителями, другими работниками наряду со своей основной работой), осуществляется в соответствии с главами I-IV и VI настоящего Порядка.

Согласно п. п. 2.8, 2.8.1 приложения N 2 к приказу Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1601, за норму часов педагогической работы за ставку заработной платы педагогических работников, перечисленных в подпунктах 2.8.1 и 2.8.2 настоящего пункта, принимается норма часов учебной (преподавательской) работы, являющаяся нормируемой частью их педагогической работы (далее - норма часов учебной (преподавательской) работы).

Норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается, в частности: учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным), 720 часов в год.

Принимая во внимание, что должность истца педагог-организатор не поименована Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, при этом педагогическая нагрузка истца составила менее нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, у суда отсутствуют правовые основания для обязания ответчика включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Красногорский государственный колледж», доказательств иных оснований для учета данного периода работы истца в льготный стаж материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО МО «Красногорский государственный колледж» в должности педагога-организатора она фактически исполняла обязанности заместителя директора по воспитательной работе, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж, суд находит несостоятельными.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» суд может решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог быть решен судом при неправильном наименовании работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367, Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации" предусмотрена должность "педагог-организатор", однако в указанные выше Списки данная должность включена не была.

В связи с чем, несостоятельны доводы истца о тождественности его обязанностей работы педагога-организатора с выполнением работы заместителя директора по воспитательной работе, которая включена в соответствующие Списки и дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на соответствующих видах работ составил менее 25 лет педагогической деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ч.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального стажа периодов работы Ч.С.В. в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права экономики и безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя информатики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением «Экономики и информатики», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе в ГБПУ СПО <адрес> «Волоколамский колледж экономики и безопасности».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить Ч.С.В. в специальный стаж работы периоды работы в ГБОУ СПО МО «Волоколамский колледж права экономики и безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя информатики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением «Экономики и информатики», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе в ГБПУ СПО <адрес> «Волоколамский колледж экономики и безопасности».

В удовлетворении исковых требований Ч.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального стажа периодов работы Ч.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора ГБПУ СПО <адрес> «Волоколамский колледж экономики и безопасности», назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>