Антропова Нина Яковлевна

2-238/2021

25RS0033-01-2021-000376-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 мая 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с ФИО9, в обоснование которого представитель Банка указывает, что на основании заявления ФИО9 ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 25000 рублей. В последующем на основании пункта 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составила 33326 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24919 рублей 72 копейки, задолженность по процентам в размере 8406 рублей 88 копеек. Согласно информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственники заемщика – ФИО3 и ФИО8 являются наследниками после смерти ФИО9 Поэтому истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и ФИО2 долг по кредитной карте в сумме 33326 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченн...

...ой государственной пошлины в размере 1199 рублей 80 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления указано о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в ее отсутствии, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – дочь умершего заемщика. Судом приняты меры к ее извещению о месте и времени судебного заседания, однако судебная повестка, направленная в ее адрес заказным письмом с уведомлением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

На основании частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО9 на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 25000 рублей.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату долга.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос усматривается, что в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства по закону подали дочь – ФИО4 и мать – ФИО3 Наследственное дело производством окончено, наследники не оформили свои наследственные права, так как отсутствует какое-либо наследственное имущество.

Согласно сведений, содержащихся в базе ФИС ГИБДД-М, ФИО9 в собственной транспортных средств не имел.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес>, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО9 в отношении каких-либо объектов недвижимости на день его смерти.

Таким образом, ответы на запросы суда свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО9 у него отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Родственники умершего в наследство не вступали, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, не принимали, о чем свидетельствует ответ нотариуса на судебный запрос.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных и допустимых доказательств тому, что ответчиками принято наследство, оставшееся после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то и требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 13 мая 2021 года.

Судья Ю.В. Патлай