logo

Антропова Оксана Михайловна

Дело 5-104/2015

В отношении Антроповой О.М. рассматривалось судебное дело № 5-104/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Герасимовой У.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антроповой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-104/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимова Ульяна Афанасьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.11.2015
Стороны по делу
Антропова Оксана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
382306617072
Перечень статей:
ст.6.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело [НОМЕР]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленск Республики Саха (Якутия), 18 ноября 2015 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Герасимова У.А.,

при секретаре Тертычной В.А.,

с участием представителей ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в Ленском районе Тыщенко Ю.А., Войцеховской С.А. по доверенности,

лица, в отношении которого ведется административное производство Антроповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Антроповой О.М., зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), г.Ленск, ул.[АДРЕС], д.[НОМЕР],

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] в ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском районе с жалобой обратилась гр. Жилкина Г.Н. по поводу качества пельменей, приобретенных в магазине «[...]», расположенного по адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС], [НОМЕР]. Из обращения следует, что в пельменях обнаружены волосы неизвестной этиологии.

Согласно представленному уведомлению о начале осуществления предпринимательской деятельности ИП Антроповой О.М. по данному адресу расположен торговый павильон «[...]», в котором ею осуществляется предпринимательская деятельность по продаже мяса и мясных полуфабрикатов.

[ДАТА] по данному факту в отношении Антроповой О.М. возбуждено дело об административном правонарушении [НОМЕР] и проведении административного расследования о нарушении законодательства в области санитарно-э...

Показать ещё

...пидемиологического благополучия.

В рамках проведения административного расследования была назначена санитарно-химическая экспертиза производимой продукции, также проведен осмотр принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Из которого следует, что цех по производству мясных полуфабрикатов расположен в здании молокозавода МУП «Ленский молокозавод» МО «Ленский район», расположенный по адресу г.Ленск, ул[АДРЕС], [НОМЕР].

В результате осмотра выявлены грубые нарушения санитарных норм. Молокозавод и мясной цех находятся в одном здании, санитарно-защитные зоны предприятий не соблюдаются, мясной цех расположен в помещении, ранее использовавшемся под линию розлива бутилированной воды. Входы в молочный и мясной цех раздельные с разных сторон, однако, стена (капитальная или возведенная) между цехами отсутствует. Указанные цеха разделены дверью со вставными стеклопакетами, которые заклеены бумагой. Здание молокозавода построено по типовому проекту молокоперерабатывающего предприятия и нахождение в здании молокозавода мясного цеха является недопустимым.

Тем самым нарушены следующие пункты СанПиН - пункты 3.1, 3.2, 4.1, 4.3 Санитарных правил и норм СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов», раздел 1 Методических указаний МУ 339 по организации санитарно-эпидемиологической службы контроля за предприятиями молочной промышленности, подразделы 7.1.8 раздела 7.1 главы 17 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от [ДАТА]. N74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», согласно которому малые предприятия и цеха малой мощности по переработке мяса до 5 тонн в сутки без копчения, молока до 10 т/сутки, производство хлеба и хлебобулочных изделий до 2,5 тонн/сутки, рыбы до 10 тонн/сутки, предприятия по производству кондитерских изделий до 0,5 тонн/сутки относятся к 4 классу опасности и должны выдерживать санитарно-защитную зону не менее 50 метров, пункт 1.3 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, согласно которому при проектировании новых и реконструкции действующих предприятий надлежит руководствоваться Санитарными и ветеринарными требованиями к проектированию предприятий мясной промышленности, также предприятие мясной промышленности должно быть типовым и построено специально для данной отрасли с учетом всех технологических процессов.

Территория, прилегающая к мясному цеху, не заасфальтирована, металлические баки для сбора мусора и пищевых отходов отсутствуют, что является нарушением требований п.п.2.3, 2.8, 2.9 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности.

В тамбуре при входе в цех оборудован самопроизвольный туалет, раковина для мытья рук отсутствует. Также в этом же тамбуре перед входом в цех установлена колода для разруба мяса, которая посыпана солью, что является нарушением требований п.10.5 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности.

Со слов ИП Антроповой О.М. канализация мясного цеха сделана отдельно от канализации молокозавода. В помещении цеха по углам отслаивается штукатурка, частично осыпается, что является нарушением требований п.6.6 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности.

В ходе осмотра установлено, что у Антроповой О.М. личная медицинская книжка с отметкой о прохождении медицинского осмотра и вакцинации отсутствует, у работника Осетрова А.С. допуск к работе отсутствует, медицинский осмотр он с [ДАТА] не проходил, что является нарушением требований п.п.11.2, 11.3, 11.4 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности.

Дезинфицирующие коврики резиновые не смочены раствором, что также является нарушением требований п.6.1 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности.

На выходе из здания на территории мясного цеха одновременно и молокозавода обнаружена собака, ворота открыты, что является нарушением требований п.2.1 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, территорию предприятия, огражденную забором высотой согласно указаниям СН-441-72 подразделяют на три основные зоны: хозяйственную со зданиями вспомогательного назначения и сооружениями для хранения топлива, строительных и подсобных материалов; базу предубойного содержания скота с карантинным отделением (загоном), изолятором и санитарной бойней, производственную, где расположены здания основного производства.

В действиях ИП Антроповой О.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Ленском районе Тыщенко Ю.А. пояснила, что по факту поступившей жалобы гр.Жилкиной возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Антроповой и проведен осмотр принадлежащих ей помещений, а именно цех по производству мясных полуфабрикатов по адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС], [НОМЕР]. В ходе проведенного осмотра установлены вышеуказанные нарушения. Просит привлечь ИП Антропову О.М. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначить за данное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется административное дело Антропова О.М. суду пояснила, что с конца марта 2015г. арендует помещение молокозавода, но не знала требования СанПин. При этом понесла расходы на ремонт инженерной системы и электроснабжения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП Антроповой О.М. подтверждаются совокупностью собранных материалов дела: заявлением гр.Жилкиной Г.И. от [ДАТА]., определением о возбуждении дела об административном правонарушении [НОМЕР] и проведении административного расследования о нарушении законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия от [ДАТА]., уведомлением о составлении протокола от [ДАТА]., протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от [ДАТА]., протоколом об административном правонарушении от [ДАТА].

Из материалов следует, что при проведении осмотра помещений мясного цеха ИП Антроповой О.М. установлен факт не соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

Антропова О.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя [ДАТА]. в Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой службы [НОМЕР] по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером [НОМЕР].

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Антроповой О.М., правильно квалифицированы по ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание общественную опасность данного правонарушения для потребителей, суд приходит к выводу о необходимости применения в данном случае наказания в виде приостановления деятельности мясного цеха.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Антропову О.М. к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить за данное правонарушение наказание в виде

административного приостановления деятельности мясного цеха, расположенного по адресу РС (Я) г.Ленск, ул.[АДРЕС], [НОМЕР] на срок [...] суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению в порядке ст.32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток через Ленский районный суд РС (Я). Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья: п/п У.А. Герасимова

Копия верна:

Свернуть
Прочие