Антуфьев Александр Иванович

Дело № 2-761/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием: помощника прокурора Устьянского района Капустиной Е.В., истца Антуфьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Антуфьева А.И. к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования ... о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах Антуфьева А.И. обратился в суд с иском к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования ... о взыскании в пользу Антуфьева А.И. недоначисленную заработную плату за период с 01 августа по 31 октября 2012 года в размере ... руб. 41 коп., и возложении на ответчика обязанности выплачивать ему с 1 ноября 2012 года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации – 4611 рублей, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера...

.... Требования мотивировал тем, что Антуфьеву А.И. производится начисление заработной платы в размере менее установленного Законом № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ).

В судебном заседании Антуфьев А.И. увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с 1 августа по 31 октября 2012 года в размере ... руб., согласно произведенному ответчиком расчету, в остальной части исковые требования поддержал. Доводы иска поддержал.

Помощник прокурора Капустина Е.В. в судебном заседании поддержала иск с учетом увеличения истцом требований о взыскании заработной платы за период с 1 августа по 31 октября 2012 года в размере ... руб., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГАОУ СПО АО ... о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву исковые требования не признает, полагая, что в связи с неурегулированностью законодательством данного вопроса требования истца безосновательны и удовлетворению не подлежат.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Антуфьев А.И. работает в ГАОУ СПО АО ... в должности сторожа.

Из расчетных листков за август-октябрь 2012 года, приказов, трудовых договоров, Положения об оплате труда работников ГАОУ СПО АО ..., положения о порядке, условиях и размере стимулирующих надбавок и доплат работникам, других материалов дела, установлено, что в спорный период Антуфьеву А.И. начислялась заработная плата, состоящая из: базового оклада – ... руб.; районного коэффициента - 20%; процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 50%; стимулирующей надбавки.

В спорный период начисленная заработная плата истца составила: в августе 2012 года за отработанные 36 часов при норме для мужчин 184 часа начислено ... руб.; в сентябре 2012 года за отработанные 180 часов при норме для мужчин 160 часов начислено ... руб.; в октябре 2012 года за отработанные 160 часов при норме для мужчин 184 часа начислено ... руб.

Суд приходит к выводу, что данный порядок начисления заработной платы не соответствует действующему трудовому законодательству.

В соответствие с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата работника – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно названной статье тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад - базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящего в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно статье 133.1 ТК РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Конституцией РФ определено, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статья 37).

Часть 3 статьи 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу главы 50 ТК РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности, предусмотрено трудовым законодательством (статьи 2, 7 Трудового кодекса РФ).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечено обязанностью работодателя выплачивать работникам равную оплату за труд равной ценности (ст. 22 ТК РФ), зависимостью заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (ст. 132 ТК РФ); основными государственными гарантиями по оплате труда работника (ст. 130 ТК РФ); повышенной оплатой труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (ст. 146 ТК РФ).

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учётом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 ТК РФ).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Федеральным законом № 106-ФЗ от 01.06.2011 г. «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда на территории Российской Федерации с 1 июня 2011 года установлен в сумме 4611 рублей.

... район Архангельской области включен в Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Следовательно, размер заработной платы истца, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени не может быть менее 4611 руб. с применением северного (50%) и районного коэффициента (20%), т.е. 7838,70 руб. (4611х1,7)

Предоставленный прокурором расчет недоначисленной заработной платы за август-октябрь 2012 г., является арифметически неверным.

Суд принимает расчет сумм недоначисленной заработной платы, предоставленный ответчиком, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела, согласно расчету сумма недоначисленной истцу заработной платы за спорный период составляет за вычетом НДФЛ – ... руб., в том числе: за август – ... руб., за сентябрь -... руб., за октябрь – ... руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования прокурора Устьянского района в интересах Антуфьева А.И. о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению в размере – ... руб.

Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать с 1 ноября 2012 года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации – 4611 рублей, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до внесения изменений в Федеральный закон от № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В суде нашло подтверждение длящееся нарушение трудовых прав. Нарушение указанных трудовых прав со стороны работодателя доказано, при этом избранный способ защиты будет служить целям восстановления этих прав.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета ... муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке- ... руб., за исковые требования имущественного характера, не подлежащего оценке - ... руб., всего ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Антуфьева А.И. к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования ... – удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования ... в пользу Антуфьева А.И. недоначисленную до установленной величины минимального размера оплаты труда заработную плату за период с 1 августа 2012 года по 31 октября 2012 года в размере ... руб.

Возложить на государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования ... обязанность выплачивать Антуфьева А.И. с 1 ноября 2012 года при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации – 4611 рублей, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до внесения изменений в Федеральный закон от № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования ... в доход бюджета ... муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М.Рогачева

дело № 2 – 451/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 20 ноября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием:

истца Антуфьева А.И.,

ответчиков Антуфьевой А.Ф., Антуфьева И.Д., Киселёва Е.Г.,

представителя ответчика Антуфьевой А.Ф. – Ермолина Г.Е. (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Антуфьева А.И. к Антуфьевой А.Ф., Антуфьеву Я.Д., Ковалис Т.Д., , Антуфьеву И.Д., Киселеву Е.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антуфьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Антуфьевой А.Ф., Антуфьеву Я.Д., Ковалис Т.Д., , Антуфьеву И.Д., Киселеву Е.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования обосновывает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд о следующем.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Антуфьева И.Д., умершего 16 февраля 1985 года, жилой дом, расположенный по адресу: Архангельской области, Холмогорский район, д. Тегра – Осередок (Селецкий с/с), дом. №, с кадастровым номером №.

Признать за Антуфьевым А.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельской области, Холмогорский район, д. Тегра – Осередок (Селецкий с/с), дом. №, с кадастровым номером №.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ковалис Т.Д., Антуфьев Я.Д. о времени и месте судебного заседания извещены, направили в судебное заседание письменны...

...е согласия с исковыми требования, оформленными нотариально.

Третье лицо – администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили письменное согласие с иском.

Третье лицо – администрация муниципального образования «Емецкое» о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили письменное согласие с иском.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании следующее.

Антуфьев И.Д. и Антуфьева А.Ф. построили жилой дом, расположенный по адресу: Архангельской области, Холмогорский район, д. Тегра – Осередок (Селецкий с/с), дом. №, с кадастровым номером №

Антуфьев И.Д. скончался 16 февраля 1985 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 06 сентября 1985 года наследниками к его имуществу в равных долях стали следующие лица – супруга Антуфьева А.Ф., Антуфьев А.И., Антуфьев И.Д., умерший 14 февраля 2011 года, Антуфьева Л.И., умершая 14 июня 2009 года.

Наследниками Антуфьева Д.И. являются Антуфьев Я.Д., Ковалис Т.Д., .

Наследниками Антуфьевой Л.И. являются Антуфьев И.Д., Киселев Е.Г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что наследники Антуфьева Д.И., умершего 14 февраля 2011 года, Антуфьевой Л.И., умершей 14 июня 2009 года, наследство не принимали в установленный срок, отказались от своей доли наследства.

Антуфьева А.Ф. – наследница ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказалась от наследства.

Антуфьев А.И. фактически принял наследство, проживая в доме по адресу: Архангельской области, Холмогорский район, д. Тегра – Осередок (Селецкий с/с), дом. №, неся бремя его содержания.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антуфьева А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Антуфьева И.Д., умершего 16 февраля 1985 года, жилой дом, 1958 года постройки, расположенный по адресу: Архангельской области, Холмогорский район, д. Тегра – Осередок (Селецкий с/с), дом. №, общей площадью 49, 9 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Антуфьевым А.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом 1958 года постройки, расположенный по адресу: Архангельской области, Холмогорский район, д. Тегра – Осередок (Селецкий с/с), дом. №, общей площадью 49, 9 кв.м., с кадастровым номером №.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая