Антясова Валентина Сергеевна

Дело № 2-464/2023

24RS0008-01-2023-000443-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Котасонова И.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Г. С. к Антясовой Н. С., Антясовой В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Губанова Г.С. обратилась в суд с иском к Антясовой Н.С., Антясовой В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М., ей принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит её брату <данные изъяты> наследство не оформлено. В указанном жилом помещении прежним собственником зарегистрированы ответчики Антясова Н.С., Антясова В.С., которые в спорном жилом помещении никогда не проживали, их вещей в доме нет, членами её семьи не являются, участие в расходах по содержанию дома не принимают, местонахождение ответчиков ей не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает её права собственника, увеличивает её расходы по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать ответчиков Антясову Н.С...

...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антясову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Губанова Г.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Антясова Н.С., Антясова В.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты> представитель третьего лица - ОП МО МВД России «Казачинский не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Губановой Г.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М., и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. Государственная регистрация права собственности Губановой Г.С. на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 24:08:1801051:68-24/118/2022-7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОП МО МВД России «Казачинский», справки, выданной КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят ответчики Антясова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и Антясова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Поскольку истец Губанова Г.С. является собственником спорного жилого помещения, и это право недействительным или прекратившим в установленном законом порядке не признано, то она вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ей жилом помещении, в том числе признания утратившим право пользования им.

Из материалов дела следует, что ответчики Антясова Н.С., Антясова В.С., будучи зарегистрированными в жилом помещении истца, членом её семьи не являются, законных оснований для проживания в спорном помещении не имеют, и не проживают в нем, в связи с чем суд считает возможным признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губановой Г. С. удовлетворить.

Признать Антясову Н. С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и Антясову В. С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Антясову Н. С. и Антясову В. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.