Ануфриев Григорий Иванович

Дело №1-34/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ромашовой Т.А.,

при секретаре Щегловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,

подсудимого Ануфриева Г.И.,

защитника – адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ануфриев Г.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, обнаружил лежащие на столе денежные средства, принадлежащие ФИО4 и решил их похитить. В указанной время, находясь в указанном жилом доме, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, убедившись, что ФИО4 за его преступными действиями не наблюдает, подошел к столу, взял со стола денежные средства в сумме <данные изъяты> и положил их в карман своей одежды. После чего Ануфриев Г.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими в своих личных корыстных целях.

Таким образом, Ануфриев Г.И. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, причинив ей ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, сов...

...ершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого Ануфриева Г.И. суд считает правильной.

Подсудимый Ануфриев Г.И. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий не наступило, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания Ануфриеву Г.И. судом принимается во внимание наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы (л.д.89-90).

Подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, но с учетом обстоятельств дела, личности виновного, указанных выше обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не представляется возможным назначение ему наказания в виде штрафа, так как это может привести его к тяжелому материальному положению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – квитанция на доставку пенсии №016947 возвращена потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Ануфриеву Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - квитанцию на доставку пенсии №016947 считать возвращенной потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Ромашова