Анухов Сергей Сергеевич

04RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Анухова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. Анухов С.С. ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 00 мин. находился в общественном месте, по адресу <адрес>, сквер «Мэргэн» не соблюдал социальную дистанцию 1,5 метра, в отсутствие при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и документов удостоверяющих личность, в нарушение пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекци...

...и, и осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Своими действиями Анухов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Анухов С.С. не явился.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Согласно пп. «д» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктами 1.6, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении в том числе общественных мест.

В нарушение указанных правил и Указа Главы Республики Бурятия Анухов С.С. находился в общественном месте не соблюдая социальную дистанцию, не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания, не имея при себе документов удостоверяющих личность.

Факт нахождения Анухова С.С. в общественном месте не имея при себе документов удостоверяющих личность, средств индивидуальной защиты органов дыхания, не соблюдая социальную дистанцию, подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, а также объяснениями Анухова С.С. данными в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом в действиях Анухова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности впервые), и считает необходимым назначить Анухову С.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анухова С. С.ча. ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело об административном правонарушении №

УИД 04RS0007-01-2022-003738-53

Дело № 2а-2284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С, при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по административному исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Анухову С.С. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ, обращаясь в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит прекратить действие права Анухова С.С. на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением ... категории В,В1,(AS),С,С1,М, выданным 30.05.2017г. до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствам.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной Прокуратурой района проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, было установлено, что водитель Анухов С.С. имеет право на управление транспортными средствами, удостоверение ..., однако Анухов С.С. состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с 24.04.2009 г. с диагнозом: <данные изъяты> что является противопоказанием к управлению транспортными средствами и свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильева А.В. заявленные тр...

...ебования поддержала по изложенным доводам.

Административный ответчик Анухов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Пунктом 2 ст. 24 Закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 437-ФЗ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604.

В пункте 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что Анухов С.С. имеет право управления транспортными средствами категории В,В1,(AS),С,С1,М на основании водительского удостоверения 0331783763, выданного 30.05.2017 сроком до 30.05.2027.

Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», представленной в материалы дела, Анухов С.С., *** года рождения, с 24.04.2009 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что у Анухова С.С. в настоящее время имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить действие права Анухова С.С., *** года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..., выданного *** категории В,В1,(AS),С,С1,М, до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствам.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2022 г.

Судья С.С. Калмыкова

Дело ...а-373/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <адрес> к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор <адрес> сослался на то, что ответчик ФИО1 с *** состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (по МКБ 10- F.10.2)», сведения о стойкой ремиссии указанного заболевания отсутствуют, врачебной комиссией ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» принято решение о том, что ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами до прекращения наблюдения в связи со стойкой ремиссией. В настоящее время имеются противопоказания для управления ФИО1 транспортными средствами. Ответчик имеет водительское удостоверение ..., выданное ***. Поэтому просил прекратить до снятия медицинских противопоказаний действие права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением ..., категории В, B1, С, С1, выданным ФИО1 ***.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и безопасности государства.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от *** ... утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Данным Перечнем установлено, что наличие у гражданина психического расстройства и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Согласно информации представленной ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» *** ответчик состоит на диспансерном учете с *** с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Пагубное употребление каннабиноидов *** года». На диспансерном наблюдении (учет) взят по самообращению в связи с употреблением алкоголя, далее обращался по направлению инспектора УИИ по ст. 288 ч. 2 УК РФ.

Из протокола ... заседания врачебной комиссии ГАУЗ «РНД» от *** следует, что с *** с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (МКБ10-F10.2)», имеются противопоказание к управлению транспортными средствами, заключение о прекращении диспансерного наблюдения не выносились.

Из дела также усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ..., выданное ФИО1 ***.

Статьей 45 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности для окружающих.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о том, что при реализации своего права на управление транспортным средством ФИО1 может создать угрозу безопасности участников дорожного движения, угрозу причинения вреда жизни, здоровью, а также имуществу неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными, а административный иск – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, удовлетворить.

Прекратить до устранения медицинских противопоказаний действие права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № ..., категории В, B1, С, С1, выданным ФИО1, *** года рождения, паспорт ... ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева

Решение в окончательной фомре изготовлено ***

УИД ...RS0...-75

Дело № 1-568-2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 09 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Семашка П.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И., подсудимого Анухова С.С., адвоката Крыловой Н.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Аюшеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Анухова С.С.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Анухов С.С. обвиняется в том, что он 30.07.2011 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут находясь на расстоянии 500 метров в восточном направлении <адрес> действуя умышленно, незаконно, собрал 64 куста растений, которые являются наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 241,92 грамма, которое содержит в высушенном виде наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом 120,52 грамма и стал его незаконно хранить. 30.07.2011 около 19 часов 30 минут, Анухов находясь по адресу <адрес> был задержан, где у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 241,92 грамма, которое содержит в высушенном виде наркотическое средство марихуана (каннабис) общим весом 120,52 грамма, которое он хотел подвергнуть термической обработке, что относится к особо крупному р...

...азмеру.

В судебном заседании подсудимый Анухов С.С. после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником Крыловой Н.А. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ ему было предъявлено обоснованно. Органами предварительного следствия его виновность доказана, действия квалифицированы правильно, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Анухова С.С. о рассмотрении дела в особом порядке в полном объеме поддержано его защитником Крыловой Н.А., которая также пояснила, что она в полном объеме разъяснила подзащитному все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым Ануховым С.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Анухова С.С. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что действия Анухова С.С., правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Анухову С.С., суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ в отношении Анухова С.С. не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Анухову С.С. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данные преступления – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, о возможности исправления Анухова С.С. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анухова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание (с учетом изменений от 07.03.2011г) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, дополнительно возложив на Анухова С.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Анухову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, общей массой 256 грамма, миску и бутылку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка.

Копия верна: судья П.С. Семашка