Анюков Сергей Анатольевич

дело №2-1880/2023

УИД26RS0029-01-2023-002459-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Городецкого А.М. к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ИП Городецкий А.М. обратился в суд с иском к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления ИП Городецкого А.М. к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, ...

...не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ИП Городецким А.М. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812,00 рублей и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,00 рублей, подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ИП Городецкого А.М. к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу ИП Городецкому А.М. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812,00 рублей и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,00 рублей.

Судья О.В.Веснина

Дело №

УИД:26RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

истца - ИП ФИО1,

представителя истца ИП ФИО1 - адвоката ФИО5, (действующего на основании ордера и доверенности),

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им, ИП ФИО1, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 26 № от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №, выступающим в роли исполнителя, ФИО2 была оказана услуга по ремонту транспортного средства «ГАЗ-2747-0000010», регистрационный знак А 656 СТ 26, VIN ХЗХ27470070417453.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила 130.434 рубля. Заказчиком производилась частичная оплата, сумма которой в общей сложности составила 43.365 рублей.

Таким образом, задолженность заказчика ФИО2 перед исполнителем ИП ФИО1 за оказанные услуги по ремонту транспортного средства составляе...

...т 87.069 рублей.

Обстоятельство, что ответчиком производилось частичное погашение задолженности, свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, регулируемых положениями законодательства о договоре возмездного оказания услуг, поскольку фактически соглашение по всем существенным условиям такого вида договора тронами достигнуто.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от заказчика не поступало. Кроме того, заказчиком ФИО2 согласованы и подписаны Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств отказ Заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

12.10.2022 г. на адрес ФИО2, по средствам почтовой связи, была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности в размере 87.069 рублей, что подтверждается платежным документом № Прод524824 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена и от ответчика никаких предложений по досудебному урегулированию сложившейся ситуации не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об оказании услуг № был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период уклонения от уплаты задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 87.069 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 87.069 х 12 х 6,50% / 365 = 186,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87.069 х 42 х 6,75% / 365 = 676,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87.069 х 56 х 7,50% / 365 = 1.001,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87.069 х 56 х 8,50% / 365 = 1.135,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 87.069 х 14 х 9,50% / 365 = 317,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87.069 х 42 х 20% / 365 = 2.003,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 87.069 х 23 х 17% / 365 = 932,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 87.069 х 23 х 14% / 365 = 768,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 87.069 х 18 х 11% / 365 = 472,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 87.069 х 41 х 9,50% / 365 = 929,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87.069 х 56 х 8% / 365 = 1.068,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 87069 х 58 х 7,50% / 365 = 1.037,67 руб.

Таким образом, сумма процентов по неисполнению денежного обязательства составляет - 10.529 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что ответчиком нарушаются права истца, последний был вынужден обратиться за юридической помощью. Таким образом, им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, ИНН: 261203890869 сумму задолженности в размере - 87.069 рублей, проценты по неисполнению денежного обязательства размере - 10.529 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере - 30.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2.812 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснил, что между ним и истцом была достигнута договоренность о ремонте его автомобиля за 30.000 рублей, которые он оплатил истцу, однако в процессе ремонта истец повысил сумму услуг, он отказался и забрал свой автомобиль, однако, перед этим подписал заказ - наряды и акты об оказании услуг. Исковые требования признает, готов оплатить 60.000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 153-154 ГК РФ, сделки - это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли обеих сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Договор есть разновидность сделки - юридического факта. Как любая сделка, договор представляет собой правомерное действие, направленное на определенные последствия. Правомерность и направленность договора обусловливают его организационную функцию, в процессе реализации которой формируются связи субъектов гражданского права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Значение договора не ограничивается его организационной функцией. Он выполняет и регулятивную функцию, оказывает активное воздействие на имущественные связи субъектов. Такое воздействие осуществляется не непосредственно, а через систему субъективных прав и обязанностей.

Договор является тем необходимым средством, с помощью которого опосредуется широкий круг общественных отношений в сфере товарно-денежного оборота. Договор - юридический факт, и имущественные отношения (правоотношения), на организацию и регулирование которых он направлен, - самостоятельные явления, каждое из которых обладает своим собственным содержанием. Следует учитывать, что термин «договор» используется для обозначения не только юридического факта (двусторонней и многосторонней сделки), но и обязательственного правоотношения, возникающего из договора.

Одним из основных начал гражданского законодательства ГК РФ определил принцип свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК), который находит закрепление и развитие в нормах ГК РФ. В общих положениях Кодекса о договоре сформулированы специальные правила о свободе договора (ст. 421).

Суть этого принципа заключается в том, что субъекты гражданских правоотношений самостоятельно распоряжаются своими правами, приобретая и осуществляя их своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица сами решают, заключать им договор или нет, выбирают своих будущих контрагентов. Никого нельзя обязать вступить в договорные отношения. Исключения составляют случаи, когда это предусмотрено законом, либо сами субъекты добровольно возложили на себя такую обязанность (например, по предварительному договору).

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Необходимо лишь, чтобы он не противоречил закону (ст. 8 ГК). Содержание договора определяется по усмотрению сторон, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч. 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 26 № от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №, выступающим в роли исполнителя, ФИО2 была оказана услуга по ремонту транспортного средства «ГАЗ-2747-0000010», регистрационный знак А 656 СТ 26, VIN ХЗХ27470070417453.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составила 130.434 рубля. Заказчиком производилась частичная оплата, сумма которой в общей сложности составила 43.365 рублей.

Таким образом, задолженность заказчика ФИО2 перед исполнителем ИП ФИО1 за оказанные услуги по ремонту транспортного средства составляет 87.069 рублей.

Обстоятельство, что ответчиком производилось частичное погашение задолженности, свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, регулируемых положениями законодательства о договоре возмездного оказания услуг, поскольку фактически соглашение по всем существенным условиям такого вида договора тронами достигнуто.

Из материалов дела следует, что заказчиком ФИО2 согласованы и подписаны Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, истец, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом и в установленные договором сроки, выполнил.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, отказ ответчика от оплаты оказанных ему истцом услуг, при условии их надлежащего исполнения, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО2, по средствам почтовой связи, была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности в размере 87.069 рублей, что подтверждается платежным документом № Прод524824 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика суммы задолженности в размере - 87.069 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 10.529 рублей 40 копеек, которые подлежат удовлетворению, в силу следующих причин.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об оказании услуг № был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период уклонения от уплаты задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 10.529 рублей 40 копеек, из расчета: при сумме задолженности - 87.069 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 87.069 х 12 х 6,50% / 365 = 186,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87.069 х 42 х 6,75% / 365 = 676,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87.069 х 56 х 7,50% / 365 = 1.001,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87.069 х 56 х 8,50% / 365 = 1.135,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 87.069 х 14 х 9,50% / 365 = 317,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 87.069 х 42 х 20% / 365 = 2.003,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 87.069 х 23 х 17% / 365 = 932,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 87.069 х 23 х 14% / 365 = 768,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 87.069 х 18 х 11% / 365 = 472,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 87.069 х 41 х 9,50% / 365 = 929,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 87.069 х 56 х 8% / 365 = 1.068,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 87069 х 58 х 7,50% / 365 = 1.037,67 руб.

Таким образом, сумма процентов по неисполнению денежного обязательства составляет - 10.529 рублей 40 копеек.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за периоды пользования ответчиком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 10.529 рублей 40 копеек и рассчитан истцом верно, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иной размер процентов, а также неустойка договором не предусмотрены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком, доводы истца не опровергнуты, поэтому требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате услуг представителя в сумме - 30.000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2.812 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя в процессе, пропорциональности удовлетворенных исковых требований, так как истцом представлены доказательства в подтверждение указанных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, ИНН:261203890869 сумму задолженности в размере - 87.069 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 10.529 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере - 30.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2.812 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф. Н. Бегиашвили