Апалонов Владислав Вячеславович

копия

дело № 1-225/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ивановой М.А.,

подсудимого Апалонова В.В.,

его защитника - адвоката Шалыгиной В.Г.,

при секретаре Русаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Апалонова Владислава Вячеславовича, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 26.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Апалонов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.03.2018 в утреннее время у Апалонова В.В., находящегося по месту своего жительства в комнате *** *** по *** ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в крупном раземере.

Реализуя своей преступный умысел 26.03.2018 около 08 часов 30 минут (точно время в ходе следствия не установлено) Апалонов В.В., находясь в помещении ТЦ «<...>» по *** в ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи своего сотового телефона, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом и заказал у него вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201»[другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 8...

...,70 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), на сумму 5000 рублей. После чего, Апалонов В.В. с целью оплаты наркотического средства при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия терминала оплаты, находящегося в помещении ТЦ «<...>», расположенного по *** в ***, посредством денежного перевода на полученный от неустановленного следствием лица счет электронного Qiwi-кошелька перечислил принадлежащие ему денежные средства, в размере 5000 рублей за данное наркотическое средство и получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством.

После этого, 26.03.2018 около 09 часов 00 минут осуществляя свой преступный умысле, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Апалонов В.В. с целью обнаружения заказанного им наркотического средства на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Апалонова В.В., прибыл к месту нахождения тайникового вложения с наркотическим средством к дому 25 по *** в *** административного района ***, где на участке местности, расположенном у угла указанного дома, в пачке из-под сигарет, обнаружил и взял оставленные для него неустановленным следствием лицом пять свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201»[другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 8,70 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. После этого пять свертков с указанным наркотическим средством в крупном размере Апалонов В.В. сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакетик и поместил его в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

26.03.2018 около 09 часов 20 минут Апалонов В.В. находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком *** припаркованном на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от остановки общественного транспорта «***», расположенной в ***, на расстоянии около 40 метров от железнодорожного переезда, а также на расстоянии около 12 метров от края проезжей части перекрестка, расположенного рядом с вышеуказанной остановкой общественного транспорта (географические координаты: широта - <...>, долгота - <...>), в салоне которого на водительском сидении также находилась Свидетель №1, где Апалонов В.В., с целью личного употребления незаконно приобретенного им и принадлежащего ему указанного наркотического средства, достал из кармана надетой на нем куртки полимерный пакетик с находившимися в нем пятью свертками с вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой 8,70 грамма, однако употребить данное наркотическое средство Апалонов В.В. не успел, так как в увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего, полимерный пакетик с находящимися в нем пятью свертками Апалонов В.В. поместил в левую штанину надетых на нем спортивных брюк, однако данные действия были замечены сотрудниками полиции и Апалонов В.В. в 09 часов 20 минут был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 10 УМВД Росси по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35.

После чего, 26.03.2018 в 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра Апалонова В.В. сотрудником полиции в левой штанине надетых на Апалонове В.В. спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимися в нем пятью свертками с пластичным веществом темно-коричневого цвета массами 1,64 гр., 1,30 гр., 1,95 гр., 1,92 гр., 1,89 гр., общей массой 8,70 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от 10.04.2018, изъятое у Апалонова В.В. вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201»[другое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 29.07.2017).

Общая масса изъятого у Апалонова В.В. наркотического средства составила 8,70 грамма (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017) является крупным размером.

Подсудимый Апалонов В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Апалонов В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Апалонов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Апалонова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Апалонова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Апалонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Апалонову В.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Апалоновым В.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Написание Апалоновым В.В. явки с повинной (т. 1 л.д. 226) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный документ составлен подсудимым уже после задержания его сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается.

Как установлено судом из материалов дела, после задержания и изъятия наркотического средства Апалоновым В.В. дана явка с повинной. В приведенной ситуации в действиях Апалонова В.В. отсутствует добровольность, поскольку последняя дана после задержания и изъятия наркотического средства, то есть при наличии достаточных доказательств причастности подсудимого к совершению преступления.

Таким образом, составленная Апалоновым В.В. явка с повинной не может расцениваться как таковая в понимании ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая личность Апалонова В.В., суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 190 - 197), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211, 212, 214, 216), в быту и по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 220-221), к административной ответственности не привлекался, проходил службу в рядах вооруженных сил Российской армии (т. 1 л.д. 178-183), как следственно арестованный характеризуется положительно (т. 1 л.д. 219).

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Апалонова В.в. не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание Апалонову В.В. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании пункта «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и электронные весы, подлежит уничтожению на основании п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче владельцу Свидетель №1.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Апалонова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Апалонова В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Апалонову В. В. исчислять с 14 июня 2018 года.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное Апалонову В. В. наказание время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть с 26 марта 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- пять свертков с наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокамидо) бутановой кислоты, общей массой 8,20 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ при *** по г. Екатеринбургу по квитанции № 677, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 58-60);

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 27, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 76-77);

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОП № *** УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 25/18, после вступления приговора в законную силу - вернуть *** (т. 1 л.д. 84-85).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин