Апарина Надежда Михайловна

Дело № 2-497/2024

УИД 42RS0011-01-2023-002829-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Апариной Надежде Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с ответчиком Апариной Н.М. кредитного договора № № от 16.05.2019, взыскании кредитной задолженности в размере 331 724,53 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9 031,86 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику Апариной Н.М. кредит в размере 638 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, в нарушение своих обязательств, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 26.09.2023 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Апарина Н.М. в судебное заседание также не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие и несогласии с начисленными ей процентами.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального ...

...кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.05.2019, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», между Банком и Заемщиком Апариной Н.М. был заключен кредитный договор № № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 638 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (пункты 1-4 Договора).

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 481,04 руб. (пункт 6 Договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же, начиная с мая 2022 года, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами стал исполнять не надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счетам Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, 24.08.2023 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.09.2023 за Заемщиком Апариной Н.М. числится задолженность по Договору в размере 337 141,79 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 308 371,38 руб.; задолженность по процентам – 22 412,82 руб.; неустойка по кредиту – 4 044,47 руб. и неустойка по процентам – 2 313,12 руб., которые не заявлены Банком ко взысканию с ответчика.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора и сведениями, указанными выписках о движении денежных средство по Договору.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое для истца имеет существенное значение, требования Банка о расторжении договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными, соответствующими положениям статьи 450, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в оплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 16.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Апариной Надеждой Михайловной.

Взыскать с Апариной Надежды Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 34582 от 16.05.2019 по состоянию на 26.09.2023 в размере 331 724,53 руб. и 9 031,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 340 756 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 12.02.2024.

СУДЬЯ: подпись.