Апатин Николай Сергеевич
Дело 2-8878/2019 ~ М0-7849/2019
В отношении Апатина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-8878/2019 ~ М0-7849/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апатина Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апатиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2019 г. г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре Махамбетовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Прессовщик» к Апатину ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
СНТ «Прессовщик» обратился в суд с исковым заявлением к Апатину Н.С. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Радищевский районный суд Ульяновской области.
Представитель истца в судебном заседании данный вопрос оставил на разрешение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу судебными извещениями, которые возвратились обратно в суд с отметкой за истечением срока хранения.
Адвокат ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него до начала судебного заседания поступила телефонограмма о том, что не может явится в связи с болезнью.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по мечту жительства ответчика по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в Автозаводский районный ...
Показать ещё...суд г. Тольятти зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>
В Самарской области ответчик зарегистрированным не значится, что подтверждается сведениями адресно-справочной работы ГУМВД по Самарской области.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передачи в Радищевский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску СНТ «Прессовщик» к Апатину ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, передать в Радищевский районный суд Ульяновской области– для рассмотрения по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.
Копия верна:
Судья: И.Ю. Лебедева
Свернуть