logo

Апейнь Артем Павлович

Дело 5-11/2024

В отношении Апейня А.П. рассматривалось судебное дело № 5-11/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Привалихиной Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апейнем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-11/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Дзержинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Привалихина Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
31.10.2024
Стороны по делу
Апейнь Артем Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-12/2024

В отношении Апейня А.П. рассматривалось судебное дело № 5-12/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Привалихиной Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апейнем А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Дзержинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Привалихина Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.11.2024
Стороны по делу
Апейнь Артем Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 24RS0011-01-2024-000110-72

Дело №5-12/202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с.Дзержинское 8 ноября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Привалихина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Апейнь А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Апейнь Артема Павловича,…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Апейнь А.П. совершил действия, направленные на публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, в нарушение ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 года № 80 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с использованием социальной сети «ВКонтакте», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2024 года с 08 часов 30 минут по 09 часов 40 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления мониторинга информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», при помощи модема D-Link через провайдера ЗАО «Ростелеком» с телефонного номера 2114522 с использованием программного браузера Google Chrome был осуществлен вход в социальную сеть «В Контакте», где в адресной строке браузера Google Chrome введен электронный адрес https://vk.com/id29557767, и открыта соответствующая указанному адресу страница социальной сети «ВКонтакте» пользователя под сетевым именем «Тёма Апейнь», где при переходе в раздел «Видео» открыта соответствующая страница сети «Интернет», имеющая электронный адрес https://vk.com/id29557767, на которой установлено размещение видеозаписи под названием «Татуировки - тайные письма зеков», при открытии данной видеозаписи открывается соответствующая страница сети Интернет, имею...

Показать ещё

...щая электронный адрес https://vk.com/video/@id29557767?z=video29557767_104519031%2FpI_29557767-2. Согласно отраженным сведениям, видеозапись размещена «15 лет назад», имеет 10 просмотров, её продолжительность составляет 9 минут 15 секунд. Видео состоит из последовательно сменяющихся кадров, на которых изображены тела мужчин с татуировками в виде нацистской символики и символики экстремистской организации «АУЕ». Личная страница указанного пользователя открыта для всеобщего доступа, ознакомление с видеоматериалом является возможным для неограниченного круга лиц, то есть имеет целенаправленный публичный характер.

Апейнь А.П. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно он смотрел ролик, на котором изображены были татуировки с нацистской свастикой, которые остались на странице в соцсетях, не придал этому значение, впоследствии об этом забыл.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации Апкйнь А.П. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде, ходатайств не поступало.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее Закон № 80-ФЗ).

В силу пункта 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2480-О, от 24 октября 2019 года № 2923-О).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а виновность Апейнь А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 2092400245/537 об административном правонарушении, составленным с участием Апейнь А.П.; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.09.2024 по факту выявления правонарушения; актом осмотра сайта сети «Интернет» с фототаблицей от 30.09.2024; информационной справкой; актом экспертного исследования от 24.02.2016 года представленной видеозаписи, согласно выводам которой вся представленная на исследование символика является нацистской атрибутикой или символикой, сходной до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой, используемой для пропаганды идей фашизма (нацизма); заключением эксперта В.В. Есипова, согласно выводам которой в представленных материалах имеется символика, запрещенная к публичному демонстрированию п.6 ст.1 ФЗ от 27.07.2006 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального Закона» «О противодействии экстремисткой деятельности», в также символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 года, вступившего в законную силу 29.09.2020 года; заключением специалиста 20.10.2020 года, установившим, что движение «А.У.Е.» является неформальным, не определена его структура, отсутствует обязательная и четко закрепленная символика, в связи с чем вывод – материал, представленный на исследование в виде фотоснимка, не может однозначно свидетельствовать о принадлежности лица к тому или иному движению. Изображения на фото, распространены как среди осужденных, так и лиц, не привлекавшихся к уголовной ответственности, а, следовательно, не являются исключительными; объяснением Апейнь А.П.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке и не оспариваются при рассмотрении дела.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Размещенная Апень А.П. информация в социальной сети «ВКонтакте» находилась в свободном доступе в открытых источниках сети «Интернет». Если сетевой ресурс является общедоступным, с его контентом ежедневно знакомится неограниченный круг пользователей сети Интернет.

В связи с этим размещение нацистской свастики (символики) на интернет - странице при наличии свободного доступа к ней иных лиц следует рассматривать как публичное демонстрирование. Факт публичной демонстрации нацистской свастики (символики), то есть размещения в социальной сети «ВКонтакте» для всеобщего обозрения, в режиме открытого доступа для ознакомления с ними неопределенного круга лиц, объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств и Апейнь А.П. не оспаривается.

Действия Апейнь А.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Оснований для освобождения Апейнь А.П. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, личность виновного, характер совершенного правонарушения, считает целесообразным назначить Апейнь А.П. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым и будет должным образом способствовать исправлению виновного лица.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Апейнь Артема Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Сумма штрафа наложенного на Апейнь А.П. подлежит зачислению получателю: Банк: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, кор.счет №40102810245370000011, БИК: 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) л/с 04191220380, счет получателя платежа: 03100643000000011900; ОКТМО 04613000; КБК 18811603200010000140.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Привалихина

Свернуть
Прочие