Аперян Мхитар Айказович

Дело № 2-688/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000579-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, истребовании из незаконного владения транспортное средство, о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО3, об истребовании из незаконного владения транспортного средства, о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование которого указала, что она являлась собственником автомобиля .............. 26, идентификационный номер VIN .............., 2013 года выпуска (далее ТС).

В начале марта 2017 года ее ТС, было передано для производства ремонта лицу, полные ФИО и паспортные данные которого ей неизвестны. Затем после ремонта ТС она хотела его продать. Передача на ремонт ТС осуществлялась через ее брата - ФИО. Весной 2017 года, когда ее брат обратился в ремонтную мастерскую забрать ТС после ремонта, чтобы его продать ТС как и мастера там не оказалось. В связи с чем .............. она обратилась в ОМВД России по .............. с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Следователем СО Отдела МВД России по .............. лейтенантом юстиции ФИО7, по ее заявлению, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД Росси по .............. за .............. от .............. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела от .............. - .............., «...неустановленное лицо, находясь по адресу: .............., действуя незаконно, с целью хищения ее имущества путем обмана под предлогом продажи автомобиля марки «.............. 26 регион, стоимостью 300 000 рублей, а также автомобиль «..............» государственный регистрационный знак .............. регион с полуприцепом самосвалом государственный регистрационный знак .............. стоимостью 1 000 000 рублей принадлежащие ФИО11 II.И., заключило с последней устный договор, согласно которого обязалось после продажи передать ФИО2, однако неустановленное лицо не выполнило взятые на себя обязательства, распорядившись упомянутыми автомобилями по своему усмотрению, чем причинило ФИО8 ущерб на общую сумму 1 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные и основания, указывающие на признаки преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью 1 ст. 156 УПК РФ, следователь постановил - Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО2.И., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину». Далее неустановленное лицо осуществило незаконную продажу ее ТС от ее имени и в ее отсутствие .............., указав при этом в договоре купли продажи стоимость 100 000 рублей - лицу которое ей не известно и данные которого установлены в ходе следствия по УД - ответчику - ФИО4, который затем продал ее .............. - ответчику - ФИО3, который является последним собственником ее автомобиля и которому присвоен гос. номер В 035 PC 126. Далее со слов третьего лица - ФИО9, ответчик ФИО3 продал ее автомобиль ему. За него он отдал 300 000 рублей, но оформлять его он не стал, в связи с отсутствием на это денежных средств. Автомобиль был арестован и изъят у третьего лица - ФИО9, затем признан вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу и передан ей на ответственное хранение. Таким образом, ее автомобиль подлежит истребованию у последнего собственника, т.к. он выбыл из ее владения по мимо ее воли, в отсутствие ее волеизъявления, путем преступных деяний со стороны неустановленного лица. Доказательства выбытия данного ТС из ее владения помимо ее воли являются: Постановление о возбуждении уголовного дела от .............., Отсутствие нотариально удостоверенной доверенности на право продажи ТС от моего имени на представителя. Отсутствие переданных мною и полученных денежных средств за продажу ТС. Отсутствие Договора купли продажи, заключенного между ею и ФИО4 Нахождение ТС в розыске и его задержание, признание вещественным доказательством ...

...по УД и передача ей его на ответственное хранение. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно пункту 1 статьи 302 названного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). В связи с этим права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Исходя из вышеизложенного, правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли). Просит суд истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 транспортное средство автомобиль .............. года 2013 выпуска, цвет белый, признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля .............. года 2013 выпуска, цвет белый.

Истец ФИО2, её представитель ФИО10, третье лицо ФИО9, будучи надлежащим образом извещённые о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО3 ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24/07/2017 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства .............., стоимость транспортного средства составила 100000 рублей.

На основании указанного договора, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», .............. внесены сведения о собственнике ФИО4, а также смене государственного регистрационного знака с .............., после .............. с ..............

В последующем между ФИО4 и ФИО3 на основании договора-купли продажи от .............. заключен договор купли-продажи транспортного средства .............., стоимость транспортного средства составила 67000 рублей.

На основании указанного договора согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», .............. внесены сведения о собственнике ФИО3

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............. от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (п. 35).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............. от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301 и 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301 и 302 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Оспаривая сделку купли-продажи между ФИО2 и ФИО4, истец основывал свои доводы на том, что ФИО2 не подписывала договор купли-продажи от .............., согласия на отчуждения автомобиля не давала.

Указанные доводы подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО2, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также постановлением о признании ее потерпевшей от ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а так же указанные в исковом заявлении истцом ФИО2, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании из незаконного владения транспортного средства, о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от .............. транспортного средства марки .............., цвет белый, государственный регистрационный знак Н 447 ХК 26 регион, заключенный между ФИО2 и ФИО4, недействительным.

Истребовать транспортное средство марки .............., год выпуска 2013, цвет белый, государственный регистрационный знак .............., из незаконного владения ФИО3.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

(Мотивированное решение изготовлено ..............)

Судья О.В. Шевченко