Аплатова Зоя Владимировна
Дело 2-749/2017 ~ М-478/2017
В отношении Аплатовой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-749/2017 ~ М-478/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Жуненко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аплатовой З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аплатовой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-749/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Титовой С.В.,
с участием помощника прокурора Жестковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 марта 2017 дело по иску прокурора г. Инты в интересах Аплатова З.В. З. В. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате заработной платы, отпуска, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты, действуя в интересах Аплатовой З.В., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате заработной платы за июнь 2016 года в размере <....> руб., по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., по оплате отпуска за июнь 2016 года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб.
В судебном заседании прокурор уточнила заявленные требования, просила взыскать задолженность по оплате отпуска за июнь 2016 года в размере <....> руб. и компенсацию морального вреда в заявленном размере, пояснив, что заработная плата за декабрь 2016 года в размере <....> руб. перечислена <....>, и <....> руб. <....>, за первую половину января 2017 года в размере <....> руб. <....>
Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработ...
Показать ещё...ной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца. Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на 06.03.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за июнь 2016 года в размере <....> руб. Задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб. переведена <....>, за первую половину декабря 2016 года в размере <....> руб. – <....>, за первую половину января 2017 года в размере <....> руб. <....>
В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Аплатова З.В. З. В. задолженность по оплате отпуска за июнь 2016 года в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
Решение суда о взыскании задолженности по оплате отпуска за июнь 2016 года в размере <....> руб., обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Жуненко
Копия верна:
:
Свернуть