Аполозов Александр Александрович

УИД 74RS0031-01-2024-008033-86

Судья Дмитриева П.А.,

Дело № 2-4896/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-4214/2025

17 апреля 2025 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.,

судей Норик Е.Н., Кутырева П.Е.,

при секретаре Шибаевой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Аполозова Александра Дмитриевича на решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2024 года по делу по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Аполозову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы,

установил:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту МП Трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к Аполозову А.Д. о взыскании задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 59983,89 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35057,68 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано на то, что Аполозов А.Д. являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. МП трест «Теплофикация» поставляло тепловую энергию для отопления жилого помещения. Оплата коммунальной услуги, оказанной в период ДД.ММ.ГГГГ, не произведена в полном объеме, в связи с чем образовала...

Показать ещё

...сь задолженность, на которую начислены пени.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 21 ноября 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аполозов А.А., Аполозова М.А. (л.д. 105).

В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, участия не приняли.

Ответчиком представлены письменные возражения, в том числе, о применении срока исковой давности (л.д. 68-70).

Суд постановил решение, которым, с учетом исправления описки, иск удовлетворил частично. Взыскал с Аполозова А.Д. в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 48333,94 рублей, пени в размере 15000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3108,4 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Аполозов А.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает на то, что о рассмотрении дела не был извещен. Полагает, что в части суммы основного долга подлежит применению срок исковой давности, в части пени - статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению решения суда.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, располагался многоквартирный жилой дом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> данном доме, принадлежала на праве собственности ответчику Аполозову А.Д. (л.д. 13-15).

Постановлениями администрации города Магнитогорска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, 97).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Магнитогорска Челябинской области и Аполозовым А.Д. заключено соглашение об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилья, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру (л.д. 14 об., 91, 92).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о непроживании физических лиц в жилых помещениях, направлено уведомление об отключении дома от коммунальных ресурсов (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ в доме отключено отопление, что подтверждено актом, составленным в присутствии представителя МП трест «Теплофикация» (л.д. 99, 100).

Постановлением администрации города Магнитогорска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен снос многоквартирного дома (л.д. 76, 94).

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжению в городе Магнитогорске Челябинской области оказывало МП трест «Теплофикация» (л.д. 44-47).

Аполозов А.Д. оплату за отопление жилого помещения в полном объеме не вносил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59983,89 рублей, о взыскании которой в порядке приказного производства обратился истец (л.д. 180-185).

По заявлению МП трест «Теплофикация», принятого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании суммы основанного долга в размере 59983,89 рублей, пени в размере 19759,49 рублей, отмененный по заявлению Аполозова А.Д. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180, 197, 206).

Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что теплоснабжение в целях отопления жилого помещения, принадлежащего ответчику, осуществлялось, что является основанием для взыскания задолженности на основании статей 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Определяя период взыскания, суд указал, что исковое заявление о взыскании задолженности подано в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, с учетом периода взыскания по судебному приказу, пропущен срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Частично удовлетворяя требования о взыскании пени, суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда не обжаловано, в связи с чем в силу части 2 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В обжалуемой части судебная коллегия с решением суда соглашается, поскольку оно основано на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, правильном применении норм материального права.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права, является законным вывод суда о наличии у Аполозова А.Д. обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению.

Также судебная коллегия соглашается с решением суда в части периода взыскания.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 2 пункта 41).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела следует, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а потому, принимая во внимание дату принятия к производству заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания по судебному приказу (ДД.ММ.ГГГГ), обязанность ответчика производить оплату жилищно-коммунальных услуг до 10-го числа каждого месяца, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что срок исковой давности пропущен по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, подлежат отклонению доводы о неприменении судом первой инстанции срока исковой давности.

Проверяя решение суда в части взысканной судом суммы, судебная коллегия исходит из следующего.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг № 354, расчет платы за отопление и горячее водоснабжение надлежит осуществлять в соответствии с формулами, приведенными в пунктах 42, 42(1) данных Правил, формула определяется исходя из наличия либо отсутствия приборов учета.

Стороной истца указано и ответчиком не опровергнуто, что многоквартирный дом не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, квартира № № не оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Согласно расчетам истца, ежемесячное начисление платы за отопление осуществлено по пункту 42 (1) по формулам 2(3), 2(5): исходя из норматива потребления, утвержденных тарифов, площади квартиры, помещений многоквартирного дома, мест общего пользования многоквартирного дома и составило:

в каждый из семи месяцев отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ годов в размере по 2174,71 рублей,

в каждый из семи месяцев отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ годов в размере по 2252,61 рублей,

за два месяца отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2327,3 рублей,

за пять месяцев отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ в размере по 2537,62 рублей (л.д. 19, 20, 21).

Расчет произведен истцом в соответствии с установленными формулами, применением утвержденных тарифов и нормативов, его правильность ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за отопление составила в размере 48333,94 рублей ((2174,71 рублей х 7 месяцев) + (2252,61 рублей х 7 месяцев) + (2327,3 рублей х 2 месяца) + (2537,62 рублей х 5 месяцев), а потому решение суда в данной части является правильным.

Вместе с тем, в решении суда указано на то, что сумма в размере 48333,94 рублей включает задолженность не только за отопление, но за горячее водоснабжение, однако, поскольку апелляционная жалоба ответчика не содержит соответствующих доводов, истцом решение суда не обжаловано, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного акта по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет пени выполнен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по ставке, не превышающей 9,5 % годовых, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», с учетом периода мораториев, установленных Правительством Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводом суда о его правильности.

Также судебная коллегия соглашается с применением судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой, сумма пени снижена до 15000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Аполозова А.Д. о том, что сумма пени снижена судом первой инстанции недостаточно, не мотивированы, доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются.

Также отклоняется довод апелляционной жалобы Аполозова Д.А. о том, что не был извещен о судебном заседании суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, в котором иск был разрешен по существу, проведено ДД.ММ.ГГГГ, в данном судебном заседании ответчик Аполозов А.Д. участия не принял (л.д. 113).

Согласно адресной справке ответчик Аполозов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 62,173). Этот же адрес был указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, в возражениях на иск (л.д. 57, 68).

Ответчику Аполозову А.Д. на судебное заседание от 12 декабря 2024 года повестки были направлены:

по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>

а также по адресу: <адрес> (л.д. 131).

Все почтовые отправления, направленные судом Аполозову А.Д. по указанным адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи (л.д.110,112).

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2).

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что суд первой инстанции располагал сведениями о регистрации ответчика Аполозова А.Д. по месту жительства на момент рассмотрения дела, направил повестку по данному адресу, а также адресу, известному суду, судебная коллегия приходит к выводу о том, что меры к извещению указанного лица, предприняты достаточные.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы Аполозова А.Д. о его ненадлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аполозова Александра Дмитриевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 мая 2025 года.

Свернуть

Дело № 2-4896/2024

УИД 74RS0031-01-2024-008033-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Аполозову А.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к Аполозову А.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 59 983,89 руб., пени за период с 09 февраля 2020 года по 19 сентября 2024 года в размере 35 057,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-5)

В обоснование иска указано, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем. Ответчик являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен> в период с 24 ноября 2008 года по 19 июля 2023 года. Постановлением Администрации г. Магнитогорска № 5401-П от 06 мая 2016 года дом признан аварийным. Лицевой счет № <номер обезличен>, открытый на Аполозова А.Д., закрыт 01 сентября 2023 года. Согласно выписки из ЕГРН с 19 июля 2023 года собственником является Муниципальное образование «город Магнитогорск». Между истцом и Аполозовым А.Д. договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически, ответчик пользовался отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение, соответственно ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления вышеназванных ресурсов. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным. Теплоснабжение по вышеуказанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится расчетным путем с прим...

Показать ещё

...енением цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области». Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению устанавливается Постановлением Главы города Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода. В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного периода. Ежемесячно в адрес ответчиков направлялись платежные документы, счета-квитанции с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Из представленной выписки следует, что платежи поступали не своевременно и не в полном объеме. В результате несвоевременных платежей у ответчика сформировался период задолженности с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 59 983,89 руб., пени составляет 35 057,68 руб.

Представитель истца МП трест «Теплофикация», в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аполозов А.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени не явился, ранее представит письменные возражения в которых просил о применении последствий пропуска срока исковой давности и снижении размера неустойки. (л.д. 68-70)

Представитель третьего лица Администрации г. Магнитогорска Челябинской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Аполозов А.А., Аполозова М.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 Гл. 30 ГК РФ, а также нормами Закона «О теплоснабжении».

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

06 мая 2011 года постановлением Правительства РФ № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым в качестве управления многоквартирным домом предоставляется право использовать непосредственный способ управления, при выборе которого собственники помещений в данном доме заключают договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями по поставку ресурсов. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ответчику муниципальному образованию «город Магнитогорск» с 19 июля 2023 года.

В период с 24 ноября 2018 года по 18 июля 2023 года право собственности на указанное жилое помещение принадлежало ответчику Аполозову А.Д. (л.д. 13-15).

В спорном жилом помещении были зарегистрированы: Аполозов А.Д. с 22 декабря 2008 года, Аполозов А.А. с 11 марта 2009 года, Аполозова М.А. с 11 марта 2009 года (л.д. 86)

Постановлением администрации г. Магнитогорска № 5401-П от 06 мая 2016 года многоэтажный жилой дом по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок сноса за счет средств собственников помещений – 05 мая 2017 года. (л.д. 78).

Постановлением № 8989-П от 18 августа 2020 года установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома до 31 декабря 2024 года. (л.д. 97)

28 июня 2023 года между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска, действующего от имени муниципального образования – город Магнитогорск Администрация города и Аполозовым А.Д. заключено соглашение об изъятии жилого помещения и предоставления другого помещения в замен изымаемого. (л.д. 91-92)

Постановлением Администрации г. Магнитогорска № 8323-П от 11 августа 2023 года снос многоквартирного дома разрешен. (л.д. 76, 94)

03 августа 2023 года составлен акт о не проживании физических лиц в жилых помещениях и в адрес Начальника Управления транспорта и коммунального хозяйства направлено письмо в адрес об отключении дома от коммунальных ресурсов (л.д. 93).

26 марта 2024 года указанный многоквартирный дом исключен из реестра муниципального имущества (л.д. 95-96)

08 августа 2024 года было отключено отопление в ТК (видимый разрыв) по адресам: <адрес обезличен> в связи с расселением жильцов с ветхо-аварийного жилья в новое (л.д. 99,100)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Услуги по теплоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».

МП трест «Теплофикация» на основании Устава является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой является обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города Магнитогорска тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По своей юридической природе такой договор является договором энергоснабжения и регулируется положениями Параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Р Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем жилищно-коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым в качестве управления многоквартирным домом предоставляется право использовать непосредственный способ управления, при выборе которого собственники помещений в данном доме заключают договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями по поставку ресурсов. Договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.

В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически, ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счету, отражающие начисления и оплату сумм за теплоснабжение.

Как указал истец, тепловая энергия теплоснабжающей организацией подается в полном объеме и надлежащего качества.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, договор следует считать заключенным путем совершения ответчиком конклюдентных действий в виде фактического потребления указанных ресурсов, в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с Постановлениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области определены периоды начала и окончания отопительного сезона. (л.д. 28-38)

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест «Теплофикация» потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены Постановлениями Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области (л.д. 39-43).

Обязанностью ответчика, как стороны по договору, является своевременная оплата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, они обязаны принять меры, обеспечивающие своевременную оплату платежных документов.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения и членов его семьи носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), и осуществляется на основании платежных документов, по установленной форме (Приказ Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр, Приказ Минстроя России от 29 декабря 2014 года № 924/пр, Приказ Минрегиона Российской Федерации от 19 сентября 2011 года № 454).

В результате несвоевременных платежей, за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2023 года у Аполозова А.Д. сформировалась задолженность в размере 59 983,89 руб.

Суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с Аполозова А.Д., поскольку последний являлся собственником жилого помещения в оспариваемый период.

Оплата за отпущенную тепловую энергию произведена расчетным путем с применением цен (тарифов), устанавливаемых уполномоченными государственными органами.

Постановлением Министерства Тарифного регулирования и Энергетики Челябинской области № 68/1 от 21 декабря 2017 года установлен норматив расходы тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Челябинской области.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен Постановлением Главы города Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2008 года № 3988-П и составляет 0,036 Гкал на 1 кв. м в месяц с периодом оплаты в течение 7 месяцев отопительного периода.

Каких-либо доказательств того, что начисления по оплате коммунальных услуг за тепло и горячее водоснабжение производились с нарушением правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» или иных нормативных актов, не представлено.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

18 октября 2023 года истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 59983,89 руб., пени в размере 19759,49 руб. (л.д. 51-52)

18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был выдан судебный приказ № 2-4897/2023 по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2023 года в сумме 59 983,89 руб., пени в размере 19759,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1296,15 руб. (л.д. 56)

Определением этого же мирового судьи от 04 апреля 2024 года судебный приказ № 2-4897/2021 отменен в связи с поступлением возражения Аполозова А.Д. относительно его исполнения (л.д. 58).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.(л.д. 68)

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 сентября 2024 года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду поступило мировому судье 18 октября 2023 года, судебной приказ выдан 18 октября 2023 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 04 апреля 2024 года.

Учитывая изложенное, обращение в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2019 года по 18 октября 2023 года последовало менее чем через 6 месяцев, после отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: 18 октября 2023 года - 3 года (общий срок исковой давности) – 18 октября 2023 года - 3 года (общий срок исковой давности) = 18 октября 2020 года, следовательно, принимая во внимание обязанность ответчика производить оплату жилищно-коммунальных услуг до 10-го числа каждого месяца, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду пропущен за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года.

Таким образом, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части, путем взыскания задолженности за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года, поскольку период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года находится за пределами срока исковой давности, и размер задолженности подлежащей взысканию составит 59 983,89 руб. (59 983,89 – 1185,90 – 2092,81 *5).

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчик не оспорил, иного расчета суду не представили, как не представили доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо ее части, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Аполозова А.Д. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что жилое помещение перешло в собственности ответчика Администрация г. Магнитогорска с 19 июля 2023 года, то требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика Аполозова А.Д.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Аполозовым А.Д. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, то пени так же подлежат взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг за период с 09 февраля 2020 года по 19 сентября 2024 года в размере 35 057, 68 руб.

С учетом того, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года пропущен, размер пени по задолженности в размере 48 333,94 руб. за период с 12 марта 2021 года по 19 сентября 2024 года составит 25 520,83 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит взысканию.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 ««О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, пени, в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, действие которого распространяется и на спорные отношения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 28 февраля 2022 года до 01 января 2025 года начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 года (составляла 9,5%) и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действующая на день осуществления оплаты (Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474; Информационное сообщение Банка России от 11 февраля 2022 года; Указание Банка России № 3894-У).

Таким образом, при расчете неустойки с 28 февраля 2022 года следует применять ключевую ставку, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 года (составляла 9,5%).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, расчет произведен с учетом введенных периодов моратория, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Суд находит, что в данном случае вышеуказанный размер неустойки, не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.

Судом размер неустойки на просроченную основною задолженность проверен на предмет соблюдения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, размер неустойки за период 09 февраля 2020 года по 19 сентября 2024 года, с учетом п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем представлены платежные документы на сумму 1296,15 руб. и 2703,85 руб. (л.д. 11,12)

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с учетом применения положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (4000*77,71%)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Аполозову А.Д. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Аполозова А.Д. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН 7414000657) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 59 983,89 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 78 983,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального предприятия трест «Теплофикация» о взыскании основного долга, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Свернуть