Апрышкина Пелагея Павловна
Дело 2-1988/2016
В отношении Апрышкиной П.П. рассматривалось судебное дело № 2-1988/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апрышкиной П.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апрышкиной П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2016 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Копылова С.А.,
при секретаре судебного заседания Стецко Т.Г.,
с участием представителя истца Щербакова А.В.,
представителя ответчика - Администрации Миллеровского района Боковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Т.С. к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Т.С. обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии.
В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок № от 11.07.2011, кадастровый №. Данный земельный участок был предоставлен ей администрацией Мальчевского сельского поселения, о чем в похозяйственней книге № Мальчевской сельской администрации за 1991-1995 г.г. сделана запись на основании Решения малого Совета Мальчевского сельского Совета народных депутатов № от 18.05.1992, с расположенной на нем квартирой № в <адрес>, с общеполезной площадью 51.9 кв. м. Данная запись произведена на основании договора купли-продажи от 29.10.1992 зарегистрированно...
Показать ещё...го в реестре № и удостоверенного специалистом Мальчевского сельского совета ФИО4 Ранее: <адрес>.
В 1994 году для улучшения своих жилищных условий она на своем земельном участке возвела жилую пристройку литер «А1» (санузел, кухня, коридор, коридор) суммарной площадью 18.1 кв.м. Реконструкция строения произведена самовольно. До начала строительства она не получала необходимые разрешения, поскольку не знала о необходимости их получения.
Пристройка была возведена в соответствии и с соблюдением строительных и санитарных норм и требований пожарной безопасности, которая не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Пристройка возведена во дворе и не нарушает системы коммуникаций, не закрывает подходы и подступы к дому в случае возникновения аварийной ситуации.
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим заключением о предварительном (визуальном) обследовании состояния строительных конструкций <адрес>, расположенной по <адрес> № <адрес> №. Техническое заключение выполнено обществом с ограниченной ответственностью «Диара».
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области для регистрации права на жилой дом, расположенный по <адрес> <адрес> Pocтовской области, данным органом принято решение о приостанови регистрации до предоставления правоустанавливающего документа на пристройку литер «А1». Уведомление о приостановлении государственной регистрации № от 6.07.2016. Иным путем, кроме как обращения в суд, она лишена возможности признать право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, КН/УН №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> реконструированном состоянии.
В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, КН/УН №, общей площадью 70,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> реконструированном состоянии.
Истец Щербакова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление (л.д.62), в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Третье лицо, Апрышкина П.П., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями истца и просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие (л.д.66).
В связи с изложенным, суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Щербаков А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Миллеровского района Бокова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. (л.д.79).
В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В рамках настоящего гражданского дела суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом.
Помимо этого, при удовлетворении иска суд принимает во внимание, что реконструкция жилого дома произведена Щербаковой Т.С. на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, предоставленном по ИЖС. Пристройка права и законные интересы третьих лиц не затрагивает, технические характеристики пристройки отвечают требованиям строительных и санитарных норм, пожарной безопасности, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Щербаковой Т.С. к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Щербаковой Т.С., <адрес> право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, КН/УН №, общей площадью 70,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Копылов С.А.
Свернуть