Тодорова Анастасия Сергеевна

Дело № 2-282/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000301-83

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодоровой Анастасии Сергеевны к Новокрещенову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тодорова А.С. обратилась в суд иском к Новокрещенову С.А., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Тодорова А.С. является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире помимо истца и членов ее семьи (муж и дочь) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ее отец – ответчик Новокрещенов С.А., однако, в квартире он не проживает более шести лет, вывез все свои вещи, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, при этом, жилое помещение для проживания не использует, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, сохраняя формально регистрацию в квартире. Регистрация ответч...

...ика в квартире ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью.

Истец Тодорова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик приезжает в <адрес> очень редко, а когда приезжает, то останавливается не в ее квартире, а у знакомых, его вещей в квартире нет, часть увез с собой, часть хранится в гараже. Он в полном объеме несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, ответчик в этом участия не принимает, помощи ей не оказывает, общего хозяйства они не ведут.

Ответчик Новокрещенов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, указав, что с иском он не согласен, в квартире не проживает около четырёх лет, проживает с сожительницей в Кабардино-Балкарии, где имеет временную регистрацию, потому жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, принадлежащую ему 1/3 долю в праве на жилое помещение подарил /-/

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Тодорова А.С. является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное право истца возникло на основании: договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 7-8, 53/, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 9-10/.

В указанной квартире зарегистрированы: истец Тодорова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ее отец Новокрещенов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, муж /-/ с ДД.ММ.ГГГГ, дочь /-/ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УК «Родник» /л.д. 54/.

Ранее спорная квартира принадлежала истцу, ее сыну /-/ и Новокрещенову С.А. (каждому по 1/3 доли) на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/.

Новокрещенов С.А. распорядился принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, подарив ее дочери Тодоровой А.С. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51-52/.

Согласно копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного отделом по вопросам миграции МО МВД России «Прохладнинский», Новокрещенов С.А. проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> /л.д. 11/.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП МО МВД России «Кушвинский» следует, что Новокрещенов С.А. в квартире по адресу <адрес> не проживает с марта 2014.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе жильцов <адрес> составлен акт о том, что в ходе осмотра <адрес> не выявлено личных вещей Новокрещенова С.А., последний в квартире не проживает.

Таким образом, ответчик имеющий регистрацию в спорном жилом помещении, в нем не проживает с марта 2014, его вещей в жилом помещении нет, он выехал в другое место жительства, выехал добровольно, создал семью, доказательств обратного, а также наличия препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком жилым помещением суду не представлено, требований о вселении в жилое помещение и (или) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением им не заявлял, у истца и ответчика отсутствует общий бюджет, общих предметов быта нет, что свидетельствует о прекращении семейных отношений. Регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении ущемляет право истца как собственника, поскольку она несет расходы по содержанию жилья, в подтверждение чего предоставила суду платежные документы и кассовые чеки об оплате жилищно – коммунальных услуг, в дальнейшем лишена права распоряжения своей собственностью.

Истец как собственник жилого помещения имеет право требовать устранения нарушения ее прав.

Новокрещенов С.А. ранее являлся собственником доли в праве на данное жилое помещение, принадлежащей ему долей распорядился по своему усмотрению, в договоре дарения от не содержится прямого указания на сохранение за дарителем права пожизненного проживания и пользования спорным жилым помещением, право пользования жилым помещением после перехода права собственности к Тодоровой А.С. за ним не сохраняется.

В случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Решение об этом принимается уполномоченным органом МВД при наличии вступившего в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 4, о распределении которых не требует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тодоровой Анастасии Сергеевны к Новокрещенову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Новокрещенова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято и составлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья: В.В. Мальцева

Дело № 2-627/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000595-09

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 июля 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодоровой Анастасии Сергеевны к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тодорова А.С. обратилась в суд иском к Тодорову Ю.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший муж истца Тодоров Ю.О., брак истицы с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в квартире ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой св...

...язью по месту регистрации и фактического проживания.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Минибаев Ф.А., действующий по доверенности, исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тодоров Ю.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца, прокурор против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Прокурор в своем заключении указал, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного требования, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Истец Тодорова А.С. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> /л.д. 10-13, 16-22/. Спорное жилое помещение не обладает признаками совместно нажтого имущества.

По указанному адресу согласно справки УФМС МО МВД России «Кушвинский» зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тодоров Ю.О. /л.д. 39/.

Брак между супругами Тодоровй А.С. и Тодоровым Ю.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 15, 71/.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец указывает на то, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку брак между ними расторгнут, последний в квартире не проживает с февраля 2022, его вещей в жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, в подтверждение чего предоставлены справки и акт о не проживании /л.д. 5, 6, 41/. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении не проживает, доказательств вынужденности своего не проживания в жилом помещении суду не представил, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, не заявлял своих претензий на данное жилое помещение, не пытался вселиться, его регистрация нарушает права владения, пользования и распоряжения собственником жилым помещением, суд считает, что Тодоров Ю.О. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, находит заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о взыскании которых с ответчика в свою пользу не просит.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тодоровой Анастасии Сергеевны к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тодорова Юрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева