Тодоров Юрий Олегович

Дело № 2-908/2021

УИД 66RS0036-01-2021-001437-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

город Кушва 20 октября 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тодоровой Анастасии Сергеевны к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тодорова Анастасия Сергеевна обратилась в суд с иском к Тодорову Юрию Олеговичу, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что Тодоровой А.С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик – бывший супруг истца, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2019 года отношения между истицей и ответчиком испортились, ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире больше не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. При этом, ответ...

...чик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истицы. Наличие его регистрации создает препятствия истице при отчуждении квартиры.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. кроме того, судебные извещения были направлены почтой.

В ходе рассмотрения дела от Истицы поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 49).

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в адрес суда (л.д.50).

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснил, что истец свою волю в письменном виде изъявила, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит гражданскому и жилищному законодательству.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца – Тодоровой Анастасии Сергеевны от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения данного действия (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, в связи, с чем поступивший отказ принимается судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тодоровой Анастасии Сергеевны от иска к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-908/2021 по исковому заявлению Тодоровой Анастасии Сергеевны к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья В.В. Мальцева

Дело № 2-627/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000595-09

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 26 июля 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Паршукова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодоровой Анастасии Сергеевны к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тодорова А.С. обратилась в суд иском к Тодорову Ю.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший муж истца Тодоров Ю.О., брак истицы с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в квартире ущемляет ее права как собственника жилого помещения.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой св...

...язью по месту регистрации и фактического проживания.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Минибаев Ф.А., действующий по доверенности, исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тодоров Ю.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца, прокурор против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Прокурор в своем заключении указал, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного требования, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Истец Тодорова А.С. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> /л.д. 10-13, 16-22/. Спорное жилое помещение не обладает признаками совместно нажтого имущества.

По указанному адресу согласно справки УФМС МО МВД России «Кушвинский» зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тодоров Ю.О. /л.д. 39/.

Брак между супругами Тодоровй А.С. и Тодоровым Ю.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 15, 71/.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец указывает на то, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку брак между ними расторгнут, последний в квартире не проживает с февраля 2022, его вещей в жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, в подтверждение чего предоставлены справки и акт о не проживании /л.д. 5, 6, 41/. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении не проживает, доказательств вынужденности своего не проживания в жилом помещении суду не представил, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, не заявлял своих претензий на данное жилое помещение, не пытался вселиться, его регистрация нарушает права владения, пользования и распоряжения собственником жилым помещением, суд считает, что Тодоров Ю.О. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, находит заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о взыскании которых с ответчика в свою пользу не просит.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тодоровой Анастасии Сергеевны к Тодорову Юрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тодорова Юрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева

Дело № 2-695/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кушвинского городского округа к Тодорову Ю.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кушвинского городского округа обратилась в суд с иском к Тодорову Ю.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.12.2013, не явилась, направив в суд заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу /л.д. 158-159/ и заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала о том, что поддерживает заявление об отказе от иска /л.д. 160/.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам...

...и, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Тодоров Ю.О. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что приватизировал спорную квартиру и уже передал документы на регистрацию своего права собственности на нее.

Представители третьих лиц Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> и Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 155-156/, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время между Администрацией Кушвинского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа и Тодоровым Ю.О, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи <адрес> в <адрес> в собственность ответчика /л.д. 150/, который ДД.ММ.ГГГГ передан последним в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на указанную квартиру /л.д. 151-152/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа Администрации Кушвинского городского округа от иска к Тодорову Ю.О., не противоречит действующему законодательству, в частности, Жилищному кодексу Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ Администрации Кушвинского городского округа от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации Кушвинского городского округа от искового заявления к Тодорову Ю.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.