Аптрахимова Дина Зиннуровна

Гражданское дело № 2-62/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 23 марта 2015 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был предоставлен заем ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным из кассы займодавца.

По условиям договора займа ФИО1 обязана была возвратить истцу сумму <данные изъяты> частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа.

ФИО1 частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <да...

...нные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» представителя не направил, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна», с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, заемщик обязался уплатить проценты начисленные на сумму займа за весь период пользования в размере <данные изъяты> (л.д. 5-5 оборот).

Согласно п. 4 указанного выше договора, сумма займа и проценты, причитающиеся займодавцу с заемщика подлежат возврату (уплате) частями в (рассрочку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику ООО «Лизинговая компания «Ариадна» исполнило надлежащим образом, вышеуказанная сумма была выдана ответчику на руки ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходно-кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 выплаты по возврату займа производила ненадлежащим образом.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором ООО «Лизинговая компания «Ариадна» просило в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа вместе с причитающимися процентами, а также уплатить пеню за просрочку уплаты предусмотренных договором процентов (л.д. 8).

Однако указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина копеек соразмерно удовлетворяемым судом исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 763 рубля 00 копеек.

Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний

Гражданское дело № 2-299/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 03 августа 2015 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>., под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредит...

...ом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме.

За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 28 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 048,41 руб.

Банк перечислил на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 28 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, поэтому сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.п. 6.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления-оферты (120% (Сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления-оферты (120% (Сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и альтернативного расчета задолженности не представлено, в связи с чем, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 390,28 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3 295,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина копеек соразмерно удовлетворяемым судом исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231 рубль 78 копеек.

Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний